ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 ноября 2000 г. Дело N КГ-А40/5254-00
(извлечение)
Конкурсный управляющий АБ "Торибанк" обратился в Арбитражный
суд г. Москвы с исковым требованием к ОАО Межрегиональный
коммерческий банк "Замоскворецкий" об обязании возвратить на счет
N 1907 Депозитарно - клиринговой компании ошибочно зачисленные на
счет ответчика обыкновенные именные акции РАО "ЕЭС России" в
количестве 400000 штук.
В качестве основания данного требования истцом указана
ст. 1102 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2000 по делу
N А40-24011/00-35-232 в удовлетворении иска отказано в связи с
недоказанностью факта нахождения на счете депо ответчика
истребуемых акций.
Суд первой инстанции руководствовался при этом ст. ст. 309,
1102 ГК РФ и в своих выводах исходил из оценки содержания
документов, представленных истцом в качестве доказательств и
подтверждающих ошибочное зачисление на счет депо ОАО МКБ
"Замоскорецкий" 400000 штук обыкновенных именных акций РАО "ЕЭС
России" совместно с 400000 штуками привилегированных акций РАО
"ЕЭС России" при выполнении истцом поручений ответчика. К
вышеуказанным доказательствам, которые исследовал суд первой
инстанции, относились приложенные истцом копии выписки по счету
депо N К-211.000038.000.0004 за период с 01.12.97 по 31.12.97 и
письма ответчика от 08.04.99.
Судом апелляционной инстанции законность и обоснованность
принятого по делу решения не проверялись.
Конкурсный управляющий АБ "Торибанк" обратился с кассационной
жалобой на принятый по делу судебный акт, в которой содержится
просьба о его отмене в связи с несогласием с оценкой суда
касательно предъявленных доказательств, что повлекло неправильное,
по его мнению, применение ст. 1102 ГК РФ и неприменение ст. 7 ФЗ
"О рынке ценных бумаг" от 12.04.96 N 39-ФЗ, п. 4 Положения о
депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного
Постановлением ФК ЦБ РФ от 16.10.97 N 36.
Заявитель жалобы предлагает передать дело на новое
рассмотрение.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АБ
"Торибанк" дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель ответчика в представленном отзыве и при
выступлении в судебном заседании полагал, что в удовлетворении
кассационной жалобы следует отказать.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив
доводы сторон, предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований к отмене
или изменению принятого по делу судебного акта не находит.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2000 по делу
N А40-24011/00-35-232 отвечает требования ст. ст. 124, 127 АПК РФ.
Суд первой инстанции рассмотрел иск по заявленным предмету и
основанию, правомерно учитывая, что правила об обязательствах
вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к
требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате
ошибочно исполненного на основании ст. 1102 ГК РФ.
При этом в своих выводах суд исходил из утверждения истца, не
оспариваемого ответчиком, о наличии между сторонами в спорный
период договора о междепозитарных отношениях, где истец являлся
депозитарием, а ответчик - депонентом, в связи с выполнением
обязательств по которому депозитарием произведено ошибочное
зачисление на счет депо ОАО МКБ "Замоскворецкий" 400000 штук
обыкновенных именных акций РАО "ЕЭС России" при выполнении
поручений ответчика N 89 от 05.12.97 и N 95 от 10.12.97.
В качестве доказательств наличия в собственности у ответчика
отыскиваемых ценных бумаг истцом представлены два документа: копия
выписки по счету депо N 5-000038 ОАО МКБ "Замоскворецкий" и письмо
ответчика в адрес истца от 08.04.99, содержание которых получило
соответствующую оценку суда первой инстанции.
Помимо выводов суда и вопреки утверждению истца, из указанной
копии выписки за период с 01.12.97 по 31.12.97 усматриваются
разные даты проведения депозитарных операций по зачислению акций
по поручениям N 89, 95 и ошибочно зачисленных.
Каких-либо иных документов, относящихся к предусмотренным
ст. ст. 4.12, 7.3, 7.6, 11 Положения о депозитарной деятельности в
РФ, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку
ценных бумаг от 16.10.97 N 36, материалам депозитарного учета, в
материалах дела не имеется. Доказательств совершения заявителем
кассационной жалобы действий, направленных на их обнаружение, не
представлено.
Иные документы, имеющиеся в материалах дела, безотносимы к
фактическим обстоятельствам, подтверждающим правомерность искового
требования. Право на заявление ходатайств об истребовании
каких-либо доказательств по делу истцом не реализовывалось.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о недоказанности
Конкурсным управляющим АБ "Торибанк" тех обстоятельств, на которые
он ссылается как на основание своих требований, как это предписано
ст. 53 АПК РФ, суд кассационной инстанции признает обоснованным,
отказ в иске в связи недоказанностью факта ошибочного зачисления
спорных ценных бумаг на счет депо ответчика - правомерным.
Вышеизложенное опровергает доводы жалобы, оснований для
удовлетворения которой не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2000 по делу
N А40-24011/00-35-232 оставить без изменения, кассационную жалобу
Конкурсного управляющего АБ "Торибанк" - без удовлетворения.
|
