ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 20 ноября 2000 г.                         Дело N КГ-А40/5282-00
   
                             (извлечение)
   
       ООО  КБ "Русский банк делового сотрудничества" предъявил иск к
   Центральному  банку Российской Федерации (Банк России) о признании
   недействительными  п. п. 3,  4  предписания  ответчика от 16.04.99
   N 51-01/1024  ДСП, п. п.  2,  3  предписания  N 51-01/4287  ДСП от
   18.10.99,  п.  1 предписания N 51/01-5626 ДСП от 21.12.99,  как не
   соответствующих  закону  и нарушающих  права  и законные  интересы
   истца и его клиентов.
       Решением   Арбитражного   суда   г.   Москвы   от  19.07.2000,
   оставленным    без    изменения   постановлением   от   18.09.2000
   апелляционной инстанции того же суда, иск удовлетворен.
       В  кассационной  жалобе  Банк  России просит отменить принятые
   арбитражным   судом   судебные   акты,   а  производство  по  делу
   прекратить, т.к.  оспоренные истцом предписания не носят признаков
   ненормативных актов.
       Извещенный  в установленном  законом порядке о времени и месте
   рассмотрения дела представитель ответчика в суд не явился,  просил
   рассмотреть кассационную жалобу без его участия.
       В   отзыве  на  кассационную  жалобу  и в  судебном  заседании
   представитель  истца  возражал  против удовлетворения  жалобы  как
   необоснованной.
       Проверив  материалы дела,  правильность применения арбитражным
   судом   первой  и апелляционной  инстанций  норм  материального  и
   процессуального  права,  арбитражный суд кассационной инстанции не
   находит  оснований  для  отмены  обжалуемых судебных актов,  в том
   числе и по доводам кассационной жалобы.
       Всесторонне,   полно  и объективно  исследовав  представленные
   сторонами  доказательства,  дав им надлежащую оценку,  арбитражный
   суд  первой,  а  при  повтором  рассмотрении  дела и апелляционной
   инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права,
   влекущих отмену решения или постановления.
       При  этом  установив,  что оспоренные предписания Банка России
   являются   ненормативными  актами  органа   и  часть  их   пунктов
   противоречат  закону  и иным правовым актам,  нарушают гражданские
   права   и  охраняемые   законом  интересы  истца  и его  клиентов,
   арбитражный  суд, правильно  применив  указанные  в судебных актах
   нормы  права,  в  том числе  ст.  13     ГК РФ,  Закон "О банках и
   банковской  деятельности  в РСФСР" (с изменениями и дополнениями),
   ФЗ  "О  Центральном  банке  Российской  Федерации (Банке России)",
   правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования.
       Доводы  же кассационной жалобы,  сводящиеся к несостоятельному
   утверждению  о неотнесении  оспоренных  предписаний Банка России к
   ненормативным актам   и невозможности  в связи с этим рассмотрения
   спора  в арбитражном  суде   как  не  опровергающие  правомерность
   выводов  суда,  не могут служить основанием для отмены принятых по
   делу судебных актов.
       Руководствуясь  ст.  ст.  174,  175,  177 АПК РФ,  Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  19 июля 2000 г.  и  постановление  от 18 сентября
   2000 г.  Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11955/00-96-172
   оставить    без   изменения,    а   кассационную   жалобу   -  без
   удовлетворения.