ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 ноября 2000 г. Дело N КГ-А40/5247-00
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Стройиндустрия" (далее - ОАО
"Стройиндустрия") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о
взыскании с Главного Управления исполнения наказаний Министерства
юстиции России (далее - ГУИН Минюста России) 2556986 руб. 36 коп.
задолженности учреждения ЯЦ-34/17 по оплате за тепловую энергию.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте
рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва не
представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 119 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 10.08.2000 иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
ГУИН Минюста России не согласилось с данным решением и в
кассационной жалобе просит отменить его как вынесенное с
нарушением норм материального права.
По мнению заявителя, исковые требования должны быть
удовлетворены за счет Минюста России.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу
по изложенным в ней доводам.
Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы и
просил оставить решение суда без изменения.
Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив
доводы жалобы, не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Решением от 04.11.99 Арбитражного суда Ханты - Мансийского
автономного округа по делу N 2129Г с Учреждения ЯЦ-34/17 в пользу
ОАО "Стройиндустрия" взыскан долг в сумме 2556989 руб. 36 коп. за
услуги, оказанные в рамках договора на пользование тепловой
энергией в горячей воде от 05.02.97 N 16.
Решение суда вступило в законную силу.
21.03.2000 Службой судебных приставов Ханты - Мансийского
автономного округа Тюменской области было возбуждено
исполнительное производство. Постановлением от 31.05.2000
исполнительный документ был возвращен взыскателю на основании
ст. 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в
связи с отсутствием у Учреждения ЯЦ-34/17 денежных средств.
Поскольку оказанные услуги не были оплачены, ОАО
"Стройиндустрия" предъявило иск о взыскании суммы задолженности с
ГУИН Минюста России, несущего субсидиарную ответственность.
В силу ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации
учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимися в его
распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых
субсидиарную ответственность по его обязательствам несет
собственник соответствующего имущества. Особенности правового
положения отдельных видов государственных учреждений определяются
законом и иными правовыми актами.
Основы деятельности учреждений и органов, исполняющих
наказания в виде лишения свободы, определяются Федеральным законом
от 21.07.93 N 117-ФЗ "Об учреждениях и органах, исполняющих
наказания в виде лишения свободы".
В соответствии со статьями 9, 11 названного Закона имущество
уголовно - исполнительной системы находится в Федеральной
собственности.
Право владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом от
имени государства предоставлено Центральному органу управления
уголовно - исполнительной системы - ГУИН Минюста России.
Поскольку материалами дела бесспорно установлено отсутствие у
Учреждения ЯЦ-34/17 - основного должника денежных средств для
расчетов за услуги по пользованию тепловой энергией, арбитражный
суд в порядке ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации
правомерно возложил субсидиарную ответственность на ГУИН Минюста
России.
С учетом изложенного принятое по делу решение является
законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.08.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу
N А40-23947/00-104-187 оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
|
