ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 16 ноября 2000 года
   
                                                      Дело N 38-Г00-17
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2000 г.  материал
   по   иску   Г.   к  Сбербанку  Российской  Федерации  и  Президенту
   Российской   Федерации   о   взыскании   материального   ущерба   и
   компенсации  морального вреда по частной жалобе Г.  на  определение
   Тульского областного суда от 9 августа 2000 года.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
   Манохиной,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Г. обратился в Тульский областной суд с иском к Сбербанку РФ  и
   Президенту  РФ  о  взыскании  материального  ущерба  и  компенсации
   морального вреда, причиненного обесцениванием денежных вкладов.
       Определением судьи Тульского областного суда от 9 августа  2000
   года  в  принятии жалобы отказано на основании пункта 7 статьи  129
   ГПК РСФСР в связи с неподсудностью спора областному суду.
       Г. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение,
   считая его незаконным.
       Проверив  материалы,  обсудив доводы частной  жалобы,  Судебная
   коллегия  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   не  находит  оснований для отмены определения Тульского  областного
   суда.
       Согласно  п.  7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Судья  правильно  определил, что заявление  Г.  не  может  быть
   принято   к  производству  областного  суда  по  первой  инстанции,
   поскольку  ст.  115  ГПК РСФСР подобные требования  не  отнесены  к
   подсудности областного суда.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Тульского областного суда от 9 августа  2000  года
   оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.