ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 16 ноября 2000 года
   
                                                      Дело N 35-Г00-11
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2000 г.  дело  по
   ходатайству   К.  о  признании  и  исполнении  на   территории   РФ
   постановления  Керченского  городского суда  Республики  Украина  о
   взыскании   алиментов  на  детей  с  К.В.  по  частной  жалобе   на
   определение  Тверского  областного суда от  1  августа  2000  года,
   которым  постановлено:  признать  и  разрешить  на  территории   РФ
   принудительное  исполнение  постановления  Керченского   городского
   суда  Республики Украина от 7 июня 1996 года, которым с К.В.,  1954
   года  рождения  взысканы алименты в пользу К. на дочь  Наталью,  10
   декабря  1983 года рождения, и сына Александра 5 апреля  1987  года
   рождения,  в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная  с  17
   мая 1996 года.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       К.  обратилась  с  ходатайством о  признании  и  исполнении  на
   территории  РФ постановления Керченского городского суда Республики
   Украина  о  взыскании алиментов на двоих детей с К.В., указав,  что
   должник  К.В.  проживает по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий
   район,  п.  Афимьино.  Председатель  Керченского  городского   суда
   ходатайствует   о   разрешении  исполнения  на  территории   России
   постановления Керченского суда в части взыскания госпошлины.
       По делу постановлено указанное выше определение.
       В  частной жалобе К.В. просит отменить указанное определение по
   тем  основаниям, что решение о взыскании алиментов он  исполнял,  в
   ноябре  1997  года умерла его дочь, поэтому взыскание алиментов  на
   двоих  детей нельзя признать законным, документы, свидетельствующие
   об  этом,  он  мог  предоставить суду,  однако  надлежащим  образом
   извещен не был.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации  находит  постановленное по делу  определение  подлежащим
   отмене по следующим основаниям.
       В соответствии со ст. 52 Конвенции о правовой помощи и правовых
   отношениях  по гражданским, семейным и уголовным делам  ходатайство
   о   разрешении  принудительного  исполнения  решения   подается   в
   компетентный  суд  Договаривающейся Стороны, где  решение  подлежит
   исполнению.
       К ходатайству прилагаются: а) решение или его заверенная копия,
   а  также  официальный  документ  о  том,  что  решение  вступило  в
   законную  силу и подлежит исполнению, или о том, что  оно  подлежит
   исполнению  до вступления в законную силу, если это не  следует  из
   самого решения;
       б)  документ, из которого следует, что сторона, против  которой
   было  вынесено  решение, не принявшая участия в  процессе,  была  в
   надлежащем  порядке и своевременно вызвана в суд,  а  в  случае  ее
   процессуальной    недееспособности    была    надлежащим    образом
   представлена;
       в)  документ,  подтверждающий частичное исполнение  решения  на
   момент его пересылки.
       Из  материалов дела видно, что требуемые официальные  документы
   приобщены  к  материалам дела уже после того, как суд  удовлетворил
   ходатайство  К. об исполнении постановления Керченского  городского
   суда Республики Украина.
       Суд, удовлетворяя заявленное ходатайств, не потребовал от лица,
   заявившего   ходатайство,  и  от  суда,  направившего  ходатайство,
   официальных документов об исполнении данного решения на  территории
   Республики  Украины и принял во внимание лишь справки  судьи  (л.д.
   4,  5,  6), которые не могут заменить копии исполнительного  листа,
   копии судебной повестки и т.п.
       Между тем из частной жалобы К.В., объяснений на его жалобу  К.,
   представленных  в  суд  копий  документов  усматривается,  что   по
   существу  вопрос возник о взыскании задолженности по алиментам.  Об
   этом свидетельствуют и объяснения на частную жалобу К.
       При  таком положении постановленное по делу определение  нельзя
   признать правильным.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судебной коллегии по гражданским  делам  Тверского
   областного суда от 1 августа 2000 года отменить, дело направить  на
   новое рассмотрение.