ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 15 ноября 2000 г.                         Дело N КГ-А40/5117-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением   Арбитражного   суда   г.   Москвы   от   18.05.2000
   удовлетворен   иск   ЗАО   "Инвакорп   Фарма"   к ООО  Предприятие
   Всероссийского   общества   глухих   "Фарма"   в  части  взыскания
   оставшейся  суммы долга за поставленные медикаменты по договору от
   16.01.94  на  сумму  14248 руб.  44 коп.,  а  также  пени  в сумме
   19809 руб. 39 коп.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В  кассационной  жалобе  ответчик указывает на нарушение судом
   процессуального  закона,  ссылаясь на ненадлежащее извещение его о
   времени  и месте  слушания  дела,  а  также  обращает  внимание на
   несоразмерность взысканной с него неустойки последствиям нарушения
   обязательства   на  действия  истца,   который  сам  способствовал
   увеличению  размера  убытков,  обратившись  в суд за защитой своих
   нарушенных по договору прав с большим опозданием.
       Выслушав представителя истца, сообщившего, что размер пени был
   связан  с первоначальной  суммой  иска,  уменьшенной затем в суде,
   проверив материалы дела,  суд кассационной инстанции считает,  что
   решение суда подлежит изменению в части взыскания суммы пени.
       Суд  первой  инстанции  правильно  определил  размер  основной
   задолженности   ответчика,   вытекающей  из  нарушения  договорных
   обязательств, в связи  с частичной  неоплатой  полученной от истца
   продукции на сумму, подтвержденную расчетом истца и документами.
       Однако,    учитывая    конкретные    обстоятельства   дела   и
   необходимость взыскания штрафных санкций в размере, который не мог
   бы  свидетельствовать  о явной  несоразмерности  неустойки  (пени)
   последствиям нарушения обязательства по договору, суд кассационной
   инстанции  считает возможным применить в данном случае ст.  333 ГК
   Российской Федерации и снизить размер пени до 10000 рублей.
       Утверждения  заявителя  кассационной жалобы о ненадлежащем его
   извещении о месте и времени слушания дела в суде первой инстанции,
   искажений  его  наименования  в почтовом  отправлении  проверены и
   отклоняются, т.к.  ответчик извещался (л.  д. 26 - 29, 31 - 33) по
   известному   суду   месту   (адресу)  его  нахождения  с указанием
   наименования,  которое сам ответчик применяет в отношении себя,  в
   частности  в платежных поручениях (л.  д. 35 - 37), т.е. нарушений
   норм процессуального права при рассмотрении дела нет.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   174   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы от 18 мая 2000 года по
   делу  N  А40-13066/00-5-115   в  части  взыскания  пени   в  сумме
   19809   руб.   39  коп.   изменить  и взыскать  с ООО  Предприятие
   Всероссийского  общества  глухих  "Фарма"  в пользу  ЗАО "Инвакорп
   Фарма" 10000 (десять тысяч) рублей пени.
       В  остальной  части решение  Арбитражного  суда  г. Москвы  от
   18  мая  2000  года  по  делу  N А40-13066/00-5-115  оставить  без
   изменения.
       Отменить  меры  по  приостановлению исполнения решения суда от
   18 мая 2000 года.