ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 13 ноября 2000 года
   
                                                       Дело N 1-Г00-40
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2000 г.  дело  по
   частной  жалобе  М. на определение судьи Архангельского  областного
   суда  от  31  августа  2000  г., которым ему  отказано  в  принятии
   искового   заявления  к  Управлению  социальной  защиты   населения
   администрации Архангельской области о перерасчете пенсии.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Соловьева  В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       определением судьи Архангельского областного суда от 31 августа
   2000  г.  М.  отказано в принятии искового заявления  к  Управлению
   социальной защиты населения администрации Архангельской  области  о
   перерасчете пенсии.
       В  частной  жалобе  М.  просит указанное определение  отменить,
   ссылаясь  на  то, что в силу п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР  его  заявление
   подсудно областному, а не районному суду.
       Проверив  приобщенные к жалобе материалы, Судебная коллегия  по
   гражданским  делам  Верховного Суда Российской  Федерации  полагает
   жалобу необоснованной по следующим основаниям.
       Обращаясь  в  суд, М. обжаловал действия работников  Управления
   социальной   защиты  населения  в  части,  касающейся   перерасчета
   причитающейся ему пенсии.
       Вместе с тем данный спор неподсуден областному суду, в связи  с
   чем  в  силу ст. 114 ГПК РСФСР он подлежит рассмотрению в  районном
   суде по месту нахождения юридического лица.
       С учетом этого судья Архангельского областного суда обоснованно
   в   принятии   искового   заявления  М.  отказал,   разъяснив   ему
   возможность обращения с данным иском в Октябрьский районный суд  г.
   Архангельска.
       При  таких обстоятельствах частная жалоба М. удовлетворению  не
   подлежит.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Архангельского областного суда от 31  августа
   2000  г.  оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу  М.  -  без
   удовлетворения.