ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 13 ноября 2000 г.                         Дело N КА-А40/4635-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  17 мая 2000 года
   исковые требования прокурора Ставропольского края в интересах ИМНС
   по г. Пятигорску удовлетворены.
       Взысканы с КБ "Академстройбанк" в пользу ИМНС по г. Пятигорску
   для  зачисления   на  счет  Отделения  Пенсионного  фонда  РФ   по
   г.  Пятигорску  - 2870000 руб.  неперечисленных страховых взносов,
   585480 руб. пени.
       На решение Арбитражного суда г.  Москвы Отделением Пенсионного
   фонда  РФ  по  Ставропольскому краю подана кассационная жалоба,  в
   которой просит его отменить.
       В  обоснование своих требований в жалобе ссылается на то,  что
   суд нарушил нормы материального и процессуального права.
       Проверив  материалы  дела,  выслушав  представителя  заявителя
   жалобы,   представителя   3-го   лица,   обсудив  доводы   жалобы,
   кассационная  инстанция  считает  необходимым решение арбитражного
   суда отменить.
       Согласно п.  5 ч. 3 ст. 176 АПК РФ основанием к отмене решения
   является  нарушение  норм процессуального права,  если арбитражный
   суд принял решение о правах и обязанностях лиц,  не привлеченных к
   участию в деле.
       Как  усматривается  из материалов дела,  Отделение Пенсионного
   фонда по Ставропольскому краю к участию в деле не привлекалось.
       Предметом  спора  являлось взыскание неперечисленных страховых
   взносов в Отделение Пенсионного фонда.
       Арбитражным  судом г.  Москвы по утверждению заявителя принято
   решение  о правах и обязанностях Отделения Пенсионного фонда РФ по
   г.  Пятигорску,  данное  лицо  к участию  в деле не привлечено,  с
   решением суда не согласен.
       При таких обстоятельствах решение подлежит отмене.
       При    новом   рассмотрении   дела    суду    следует   учесть
   вышеизложенное,  обсудить  вопрос  о привлечении  к участию в деле
   заинтересованных   лиц:   Отделение   Пенсионного   фонда   РФ  по
   Ставропольскому краю или ОПФ РФ по г. Пятигорску.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст. 171, ст. 175,
   ст. 176, ст. 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы от 17 мая 2000 года по
   делу N А40-11039/00-99-182 отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию Арбитражного
   суда г. Москвы.