ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 ноября 2000 г. Дело N КА-А40/5134-00
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Издательский дом МНЕМО"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ
N 16 о признании недействительным решения ответчика N 212/1 от
10.01.2000 о взыскании с истца суммы доначисленного налога на
прибыль в размере 69149 руб., пени в сумме 9963 руб. и штрафа в
размере 29357 руб.
Решением от 04.07.2000, оставленным без изменения
постановлением от 04.09.2000 апелляционной инстанции, Арбитражный
суд г. Москвы исковые требования Общества удовлетворил частично,
признав обоснованным отнесение истцом на себестоимость затрат по
договорам субаренды и возникающим по ним эксплуатационным
расходам.
В остальной части в иске отказано.
Законность и обоснованность решения и постановления суда
проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции,
которая просит обжалуемые судебные акты в части удовлетворенных
исковых требований отменить и в иске отказать, считая их принятыми
с нарушением норм материального права - статей Гражданского
кодекса РФ, касающихся арендных отношений, и Федерального закона
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним".
Указывает на необоснованное отнесение истцом на себестоимость
расходов, связанных с исполнением договоров аренды, не
зарегистрированных в установленном порядке и являющихся в связи с
этим ничтожными.
Суд правильно применил подпункт "ч" пункта 2 Положения о
составе затрат по производству и реализации продукции (работ,
услуг) и о порядке формирования финансовых результатов,
учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного
Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, в соответствии
с которым основанием к отнесению на себестоимость платы за аренду
является фактическое использование арендатором нежилых помещений и
документальное подтверждение данных затрат.
Таким образом, для отнесения затрат предприятия -
налогоплательщика на себестоимость гражданско - правовая природа
договора, во исполнение которого делаются расходы, не является
основополагающей.
Арбитражным судом установлено, подтверждается материалами дела
и ответчиком не оспаривается, что Общество фактически арендовало у
ЗАО "НПО КП", ОАО "Военно - страховая компания" и ЗАО "Воентур"
нежилые помещения и несло реальные расходы по их аренде, в связи с
чем они могли быть отнесены истцом на себестоимость при
определении налогооблагаемой прибыли.
Суд кассационной инстанции также считает, что
недействительность договоров аренды влечет лишь гражданско -
правовые последствия для сторон и не влияет на налоговые
правоотношения.
С учетом изложенного эксплуатационные расходы, возникающие по
договорам субаренды и фактически понесенные истцом, также
правомерно отнесены им на себестоимость, и состава налогового
правонарушения в данном случае нет. Следовательно, отсутствуют и
основания для ответственности истца, как налогоплательщика, в этой
части.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не
находит оснований для отмены и изменения судебных актов.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 4 июля 2000 года и постановление от 4 сентября
2000 года по делу N А40-16213/00-14-293 Арбитражного суда
г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
|
