ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 ноября 2000 г. Дело N КА-А40/5140-00
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью КО "Роза Со LTD"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС
Российской Федерации N 6 по ЦАО г. Москвы, с учетом его изменения,
об обязании ответчика признать исполненными и зачесть в уплату
текущих и будущих платежей денежные средства в сумме 238500 руб.,
списанные с расчетного счета истца в АКБ "Орбита" по платежным
поручениям N 39 - 45 от 11.02.98 и N 48 от 20.02.98.
Решением от 21.08.2000 Арбитражный суд г. Москвы, со ссылкой
на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
12.10.98 N 24-П и п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской
Федерации, исковые требования удовлетворил, обязав ответчика
зачесть в счет налоговых платежей уплаченные в соответствующий
бюджет спорные суммы, перечисленные по платежным поручениям N 39 -
45.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке
ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ответчик
просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении исковых
требований отказать, указывая на необоснованное распространение
судом положений Постановления Конституционного Суда РФ N 24-П и
норм Налогового кодекса РФ на правоотношения, возникшие до
вступления названных актов в законную силу.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив
доводы жалобы, дополнений к ней и отзыва на нее, суд кассационной
инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит
отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим
основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела списание
11.02.98 и 20.02.98 с расчетного счета истца в АКБ "Орбита"
спорных сумм налогов, составляющих исковую сумму.
Однако из материалов дела не видно и судом не выяснялось,
принимались ли сторонами как до 12.10.98, так и после указанной
даты, какие-либо меры, направленные на поступление денежных
средств в бюджет, в частности, не были ли они списаны налоговым
органом по инкассовым поручениям.
Выяснение данных обстоятельств, а именно: являются ли спорные
правоотношения длящимися или законченными и когда, имеет
существенное значения для правильного применения Постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П и
п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суду необходимо уточнить объем данных исковых
требований, поскольку, как следует из искового заявления ООО КО
"Роза Со LTD", истец заявлял требования об обязании ответчика
признать исполненными и зачесть в уплату текущих и будущих
платежей денежные средства в сумме 238500 руб., списанные с
расчетного счета истца в АКБ "Орбита" по платежным поручениям
N 39 - 45 от 11.02.98 и N 48 от 20.02.98.
Между тем резолютивная часть решения суда содержит выводы об
обязании ответчика зачесть в счет налоговых платежей (не понятно
каких) уплаченные в соответствующий бюджет суммы, перечисленные по
названным платежным поручениям, то есть отличные от заявленных
исковых требований.
При этом отсутствует вывод суда относительно другой части
иска - об обязании инспекции признать исполненной обязанность по
уплате налогов на спорную сумму.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене как
принятое с нарушением норм процессуального права.
При новом рассмотрении дела суду, с учетом изложенного,
необходимо дать правовую оценку всем доводам сторон, в том числе
доводам ответчика относительно возврата госпошлины и об отсутствии
установленного ст. 78 НК РФ условия для зачета суммы налогов.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.08.2000 по делу N А40-13686/00-90-239
Арбитражного суда г. Москвы отменить и передать дело на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
|
