ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 13 ноября 2000 г.                         Дело N КА-А40/5144-00
   
                             (извлечение)
   
       Иск   заявлен   Инспекцией   МНС   РФ   N  27   о взыскании  с
   предпринимателя  без образования юридического лица Емелькиной К.А.
   штрафа  за  неоприходование  в  кассу денежной наличности  в сумме
   703 руб. 50 коп.
       Решением  от  08.08.2000  Арбитражный  суд  г.  Москвы  в иске
   отказал со ссылкой на то, что истцом одновременно было принято два
   решения  о наложении  на  ответчика  штрафа  за  ведение  денежных
   расчетов  с населением без применения контрольно - кассовой машины
   и данного штрафа, что противоречит ст. 36 КоАП РСФСР.
       В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
       Законность   и обоснованность  судебного  акта  проверяется  в
   порядке  ст.  171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового
   органа,   в  которой  он  просит  решение  отменить,  ссылаясь  на
   нарушение  судом  норм материального и процессуального права,  при
   этом указывает на то,  что ответственность,  предусмотренная п.  9
   Указа   Президента   РФ   N  1006,  является   финансовой,   а  не
   административной.
       Рассмотрев  материалы  дела,  выслушав пояснения представителя
   ответчика,  полагавшего,  что  доводы кассационной жалобы являются
   необоснованными   по   основаниям,   изложенным   в решении  суда,
   кассационная инстанция считает, что решение суда является законным
   и обоснованным по следующим основаниям.
       В  соответствии  с п.  9  Указа Президента РФ N 1006 от 23 мая
   1994  г.  "Об  осуществлении  комплексных  мер по своевременному и
   полному  внесению в бюджет налоговых и иных обязательных платежей"
   неоприходование   (неполное   оприходование)   в  кассу   денежной
   наличности является административным правонарушением,  о чем прямо
   указано в абз.  5 данного пункта. Ответственность, предусмотренная
   указанным  пунктом Указа,  является публично - правовой,  а именно
   административной в виде финансовой ответственности - штрафа.
       На  основании  изложенного  судом  первой  инстанции правильно
   применена  статья  36  Кодекса об административных правоотношениях
   РСФСР,   предусматривающая,  что  если  лицо  совершило  несколько
   административных   правонарушений,   дела  о которых  одновременно
   рассматриваются   одним  и тем  же  органом  (должностным  лицом),
   взыскание  налагается  в пределах санкции,  установленной за более
   серьезное  нарушение.  В  этом  случае к основному взысканию может
   быть    присоединено    одно    из    дополнительных    взысканий,
   предусмотренных   статьями   об   ответственности   за   любое  из
   совершенных правонарушений.
       Таким образом,  оснований для отмены судебного акта по делу не
   установлено.   Решение   суда  является  законным  и обоснованным,
   вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   173   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  08.08.2000  Арбитражного суда г. Москвы  по  делу
   N А40-20713/00-12-353 оставить без изменения,  кассационную жалобу
   Инспекции МНС РФ N 27 ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.