ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 13 ноября 2000 г.                         Дело N КА-А40/5153-00
   
                             (извлечение)
   
       Иск  заявлен  гостиничным  комплексом  "Славянка"  о признании
   недействительным  и не подлежащим исполнению решения Инспекции МНС
   РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 23 мая 2000 г. N 170.
       Решением  Арбитражного  суда  г.  Москвы от 13 июля 2000 г.  в
   части    требования    о  признании   не   подлежащим   исполнению
   оспариваемого  решения  инспекции производство по делу прекращено,
   решение инспекции признано недействительным.
       Постановлением  апелляционной инстанции от 11 сентября 2000 г.
   решение суда оставлено без изменения.
       Податель кассационной жалобы - Инспекция МНС РФ N 2 г.  Москвы
   просит  отменить  судебные акты в части признания недействительным
   решения инспекции по доводам, изложенным в жалобе.
       Законность   и  обоснованность   судебных  актов  проверены  в
   кассационном порядке.
       Кассационная  инстанция,   оценив  материалы  дела,   выслушав
   представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных
   актов нет.
       Арбитражный   суд   г.   Москвы   при  удовлетворении  исковых
   требований    исходил    из   фактических   обстоятельств   спора,
   исследованных    в  суде,    и   норм   налогового   и  земельного
   законодательства.
       Из  материалов  дела следует,  что оспариваемым решением N 170
   налогоплательщик,   истец   по   делу,   привлекается  к налоговой
   ответственности  в виде  доначисления  суммы  земельного налога за
   1997,  1998,  1999  годы,  с истца взыскиваются также пени и штраф
   (л. д. 5 - 11).
       Арбитражный   суд  г.   Москвы  при  исследовании  фактических
   обстоятельств  спора  установил,  что  истец является предприятием
   Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем в спорной
   ситуации  применяется  норма ст.  12  Закона  Российской Федерации
   "О  плате за землю",  согласно которой от уплаты земельного налога
   полностью  освобождаются  земли,  предоставляемые  для обеспечения
   деятельности органов государственной власти и управления,  а также
   Министерства обороны Российской Федерации.
       Довод  жалобы  об  утрате  права  на  льготу не подтвердился в
   судебном заседании.
       Кассационная  инстанция  поддерживает вывод суда апелляционной
   инстанции о том, что ответчик в нарушение ст. 53 АПК РФ не доказал
   обстоятельств,  послуживших  основанием для принятия оспариваемого
   решения N 170 (л. д. 85).
       При    таких    обстоятельствах,    с    учетом   изложенного,
   руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  13  июля  2000  г.  и постановление апелляционной
   инстанции  от 11 сентября 2000 г.  Арбитражного суда г.  Москвы по
   делу N А40-17894/00-98-269 оставить без изменения,  а жалобу - без
   удовлетворения.