ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 13 ноября 2000 г.                         Дело N КА-А41/5165-00
   
                             (извлечение)
   
       ОАО  "Варьеганнефтегаз"  является  дочерним  предприятием  ОАО
   "Сиданко"   и  находится   в состоянии  банкротства.   В  связи  с
   погашением   долгов   за   дочернее   предприятие   ОАО  "Сиданко"
   обратилось  в суд с иском к Компании "Кетнер Интернэшнл Лимитед" о
   прекращении     обязательств    между    ОАО    "Сиданко",     ОАО
   "Варьеганнефтегаз" и ответчиком.
       В порядке обеспечения иска истцом было заявлено ходатайство об
   обязании  ответчика  до  вынесения  решения  по  делу  в  связи  с
   погашением  долга  прекратить исполнять обязанности и пользоваться
   правами кредитора.
       По  мнению  заявителя,  ответчик,  несмотря  на  то,  что долг
   погашен,  требует признания ОАО "Варьеганнефтегаз" банкротом,  тем
   самым   неблагоприятно   влияя  на  производственную  деятельность
   дочернего предприятия.
       Суд   в  порядке   ст.   75   АПК   РФ  вынес  определение  об
   удовлетворении ходатайства истца.
       В  кассационной  жалобе "Кетнер Интернэшнл Лимитед",  полагая,
   что его права,  как кредитора, ущемляются, ставит вопрос об отмене
   определения.
       Кассационная    инстанция   Федерального   арбитражного   суда
   Московского  округа,  выслушав представителей сторон,  их доводы и
   соображения,   проверив   правильность   применения   судом   норм
   материального  и процессуального  законодательства,  оснований для
   отмены определения не находит.
       Согласно   ст.   75   Арбитражного   процессуального   кодекса
   Российской   Федерации   арбитражный   суд   по   заявлению  лица,
   участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска, если
   непринятие  таких  мер  может  затруднить  или сделать невозможным
   исполнение судебного акта.
       Компанией  "Кетнер  Интернэшнл  Лимитед"  был  заявлен  иск  о
   признании   недействительной   сделки   по   исполнению   денежных
   обязательств  ОАО  "Сиданко"  за должника (ОАО "Варьеганнефтегаз")
   путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса.
       ОАО    "Сиданко"   предъявило   встречный   иск   о  признании
   правоотношений между истцом,  ответчиком и 3 лицом прекращенными в
   связи с исполнением обязательств  путем погашения долга.
       Как пояснил представитель ОАО "Сиданко", несмотря на погашение
   долга,   компания   "Кетнер   Интернэшнл  Лимитед"  настаивает  на
   признании    ОАО   "Варьеганнефтегаз"   банкротом,    мешает   его
   производственной   деятельности,   что   влечет   для  3-го  лица,
   являющегося    для    ОАО    "Сиданко"    дочерним   предприятием,
   неблагоприятные последствия.
       При  такой  ситуации  суд,  рассматривающий дело по заявленным
   требованиям,  вправе  был в обеспечение иска применить указанные в
   определении меры.
       Кассационная  инстанция  принимает во внимание,  что к моменту
   рассмотрения  настоящей  жалобы принятые судом меры по обеспечению
   иска  отпали,  поскольку  31  октября  2000  года спор разрешен по
   существу.
       При таких обстоятельствах,  руководствуясь ст.  ст.  174 - 178
   АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение Арбитражного суда Московской области от 29 августа
   2000 года по делу N 10388/00 оставить без изменения.