ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 ноября 2000 г. Дело N КГ-А40/5067-00
(извлечение)
Закрытое акционерное общество ПКФ "Вита" обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к АОЗТ "Нафтам" и ОАО "Красные
текстильщики" о признании недействительным п. 3.1 контракта от
13.01.97 N 10-917/Н-2.
В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены ЗАО
"Столичная гаражная компания", ЗАО "Голутвинский двор",
Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы
и ОАО "Мостекс".
В порядке ст. 76 АПК РФ истцом было заявлено ходатайство об
обеспечении иска путем запрещения ОАО "Красные текстильщики",
АОЗТ "Нафтам", Правительству Москвы, ОАО "Мостекс", ЗАО "Столичная
гаражная компания", ЗАО "Голутвинский двор" и другим лицам
совершать действия по изъятию нежилого помещения площадью
1838,7 кв. м по адресу: г. Москва, 4-й Голутвинский пер., д. 1/8,
стр. 1 - 2, а также совершать действия, связанные с реконструкцией
этого помещения.
Определением от 25.07.2000 Арбитражный суд г. Москвы принял
меры по обеспечению иска и запретил АОЗТ "Нафтам", ОАО "Красные
текстильщики", Правительству Москвы, ЗАО "Голутвинский двор", ЗАО
"Столичная гаражная компания", ОАО "Мостекс" и другим лицам
совершать действия по изъятию указанного нежилого помещения.
Определением от 11.09.2000 по ходатайству ЗАО ПКФ "Вита"
арбитражный суд изменил меру по обеспечению иска. На нежилое
помещение площадью 1838,7 кв. м по адресу: г. Москва, 4-й
Голутвинский пер., д. 1/8, стр. 1-2 был наложен арест и лицам,
участвующим в деле в качестве ответчиков и третьих лиц, а также
всем другим лицам было запрещено совершать действия по отчуждению,
переоборудованию, реконструкции, сносу, передаче в залог и аренду
данного помещения.
ОАО "Красные текстильщики" определение от 25.07.2000 было
обжаловано в апелляционном порядке.
Апелляционная инстанция поддержала названное определение,
постановлением от 12.09.2000 признав его обоснованным и принятым в
соответствии со ст. 75 АПК РФ.
Не согласившись с указанными судебными актами Арбитражного
суда г. Москвы, ОАО "Красные текстильщики" обратилось с
кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене.
В заседании суда кассационной инстанции представитель
заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней
доводам.
Представители АОЗТ "Нафтам", ЗАО "Голутвинский двор", ЗАО
"Столичная гаражная компания" не возражали против ее
удовлетворения.
Правительство Москвы и ЗАО ПКФ "Вита", извещенные надлежащим
образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в
заседание своих представителей не обеспечили.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав
представителей сторон, обсудив кассационную жалобу, находит ее
подлежащей удовлетворению.
Как следует из ст. 75 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению
лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению
иска, если непринятие таких мер может затруднить либо сделать
невозможным исполнение судебного акта.
Из материалов дела видно, что ЗАО ПКФ "Вита" обратилось с
иском о признании недействительным п. 3.1 контракта от 13.01.97
N 10-917/Н-2.
Заявленное требование не носит имущественный характер.
При удовлетворении такого иска судебный акт не может быть
исполнен в принудительном порядке, поскольку в этом случае суд
устанавливает только факт ничтожности оспариваемой сделки
полностью либо в части.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что
обжалуемые определения и постановление вынесены судом с нарушением
норм процессуального права и в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ
подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определения от 25.07.2000 и 11.09.2000, постановление от
12.09.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу
N А40-25495/00-91-249 отменить.
|
