ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 13 ноября 2000 г.                         Дело N КА-А40/5267-00
   
                             (извлечение)
   
       Отделение  Пенсионного  фонда  РФ  по  г.  Москве обратилось в
   Арбитражный  суд  г.  Москвы  с иском  к ООО "Русский промышленный
   банк"  о взыскании  13834  руб.  53  коп.  пени за несвоевременное
   перечисление  страховых  взносов,   списанных  с расчетного  счета
   юридической  консультации  N 88 Межрегиональной коллегии адвокатов
   помощи  предпринимателям и гражданам по платежным поручениям N 124
   от  02.11.99,  N  132  от  30.11.99,  N 140 от 25.12.99,  N 145 от
   27.12.99.
       Решением  от  08.09.2000  Арбитражный  суд г.  Москвы отклонил
   исковые   требования   истца   за   отсутствием   вины   банка   в
   несвоевременном перечислении страховых взносов.
       В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
       Законность   и обоснованность  судебного  акта  проверяется  в
   порядке  ст.  171  АПК РФ в связи с кассационной жалобой отделения
   Пенсионного фонда РФ по г.  Москве, в которой оно ссылается на то,
   что   наложение  ареста  на  денежные  средства  банка  не  влечет
   освобождение   от  уплаты  пени  за  несвоевременное  перечисление
   платежей клиента банка.
       Как усматривается из материалов дела, определением от 02.09.99
   N А40-30915/99-60-364 Арбитражного суда г. Москвы наложен арест на
   денежные средства,  принадлежащие ООО "Русский промышленный банк",
   в   сумме   основной  задолженности  перед  Ренессанс  Инвестментс
   Лимитед, составляющей 1431600,50 доллара США.
       Постановлениями  от  1,  11  октября  и 1  декабря  1999  года
   судебного  пристава - исполнителя Отдела службы судебных приставов
   Управления  юстиции  г.  Москвы  был  наложен  арест  на  денежные
   средства  должника,  находящиеся   в  отделении  N 2  ГУ ЦБ РФ  по
   г.  Москве на счете N 30101810600000000993, БИК 044585993, который
   снят 11.01.2000.
       Между  тем  имеющиеся  в деле платежные  поручения юридической
   консультации  свидетельствуют об их оформлении через отделение N 1
   ГУ ЦБ РФ по г. Москве.
       При  таких  обстоятельствах  решение по делу следует отменить,
   дело  передать  на  новое  рассмотрение  в 1-ю  инстанцию суда для
   исследования вопроса о том, каким образом факт наложения ареста на
   денежные средства,  находящиеся на счете в отделении N 2 ГУ ЦБ РФ,
   мог  повлиять на своевременность перечисления страховых взносов по
   платежным  поручениям,  оформленным с указанием на их перечисление
   через отделение N 1 ГУ ЦБ РФ.
       При этом нельзя признать обоснованным утверждение истца о том,
   что  при  взыскании  пени  с банка  не требуется доказывания факта
   нарушения законодательства об уплате страховых взносов.
       В  соответствии  с п.   6  Порядка  уплаты  страховых  взносов
   работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации
   (России)  пеня  за  несвоевременное  зачисление  или  перечисление
   страховых  взносов  уплачивается банками лишь при наличии их вины,
   которая  в отношении  юридических лиц определяется совершением ими
   неправомерных действий.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.  ст.  171,  173 - 178
   АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   08.09.2000   по   делу   N  А40-25188/00-98-341
   Арбитражного  суда  г.  Москвы  отменить,  дело  передать на новое
   рассмотрение в 1-ю  инстанцию того же суда.