ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2000 г. N ГКПИ2000-1156
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи
Верховного Суда РФ Романенкова Н.С.,
при секретаре Иванове П.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по
жалобе Е. о признании незаконным пункта 84 Правил оказания услуг
телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 26 сентября 1997 г. N 1235,
установил:
Е. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой о признании
незаконным пункта 84 Правил оказания услуг телефонной связи,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
26 сентября 1997 г. N 1235, т.к. он противоречит федеральным
законам и нарушает права граждан.
Заявитель Е. о дне слушания дела извещен, в суд не явился.
Представитель заинтересованного лица Правительства РФ о дне
слушания дела извещен, в суд не явился, просил дело рассмотреть в
его отсутствие, представил письменные возражения по жалобе.
Рассмотрев дело в отсутствие заявителя и представителя
заинтересованного лица, исследовав материалы дела, Верховный Суд
Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения
жалобы.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26
сентября 1997 г. N 1235 утверждены Правила оказания услуг
телефонной связи.
Согласно пункту 84 Правил оказания услуг телефонной связи в
случаях заключения договора об оказании услуг телефонной связи при
переходе права собственности на телефонизированное жилое помещение
к лицам, не зарегистрированным в установленном порядке на данной
жилой площади, или при обмене телефонизированными жилыми
помещениями в зонах действия разных операторов связи применяются
тарифы на очередное предоставление доступа к телефонной сети.
Данным пунктом Правил установлен порядок определения стоимости
услуг телефонной связи в случаях заключения договора об оказании
услуг телефонной связи при переходе права собственности на
телефонизированное жилое помещение к лицам, не зарегистрированным
в установленном порядке на данной жилой площади, или при обмене
телефонизированными жилыми помещениями в зонах действия разных
операторов связи.
Тарифы на предоставление доступа к телефонной сети могут
дифференцироваться в зависимости от того, очередным или
внеочередным является оказание этой услуги.
Федеральный закон "О связи" предусматривает, что тарифы на
услуги связи устанавливаются на договорной основе.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской
Федерации, по отдельным видам услуг связи, оказываемых
предприятиями связи, тарифы могут регулироваться государством.
Предоставление доступа к телефонной связи является одной из
основных услуг телефонной связи.
Пунктом 84 Правил предусмотрено применение тарифов на очередное
предоставление доступа к телефонной сети, что не нарушает права
лиц, не зарегистрированных в установленном порядке на жилой
площади, в случаях заключения ими договора об оказании услуг
телефонной связи при переходе к ним права собственности на
телефонизированное жилое помещение или при обмене
телефонизированными жилыми помещениями в зонах действия разных
операторов связи.
Оспариваемый нормативный акт принят в пределах полномочий
Правительства Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных
законом, Правительство Российской Федерации может издавать
правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении
публичных договоров.
Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" в
статье 38 предусматривает утверждение Правительством Российской
Федерации правил бытового и иных видов обслуживания потребителей
(правил выполнения отдельных видов работ и правило оказания
отдельных видов услуг).
В силу ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации
ненормативный акт государственного органа или органа местного
самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также
нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам
и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы
гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом
недействительными.
Учитывая, что положения пункта 84 Правил оказания услуг
телефонной связи соответствуют действующему законодательству,
приняты в пределах полномочий Правительства Российской Федерации и
не нарушают права пользователей связи, жалоба не подлежит
удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191, 192,
197, 239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
жалобу Е. о признании незаконным пункта 84 Правил оказания
услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 26 сентября 1997 г. N 1235, оставить без
удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после
вынесения судом решения в окончательной форме.
|