Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.11.2000 N ГКПИ2000-1324 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПИСЬМА РОССИЙСКОЙ ТРАНСПОРТНОЙ ИНСПЕКЦИИ МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА РФ ОТ 26.07.2000 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДАННОГО ДЕЛА ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОРМАТИВНЫМ, ПОСКОЛЬКУ ПРИНЯТ НЕ ФЕДЕРАЛЬНЫМ МИНИСТЕРСТВОМ, А ЕГО СТРУКТУРНЫМ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕМ, И НЕ ПРОШЕЛ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 9 ноября 2000 г. N ГКПИ2000-1324
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись  с  жалобой  Х. о признании  недействительным  письма
   Российской транспортной инспекции Министерства транспорта РФ от  26
   июля 2000 г.,
   
                              установил:
   
       Х.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспаривается
   правовой  акт  структурного подразделения  Министерства  транспорта
   РФ, который не прошел государственную регистрацию.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции  лишь  дела  об  оспаривании  нормативных   актов
   федеральных министерств и ведомств.
       Оспариваемый же заявителем правовой акт не может быть отнесен к
   таковым,  поскольку  принят  не федеральным  министерством,  а  его
   структурным  подразделением, и данный акт не прошел государственную
   регистрацию.
       В связи с этим предъявленное требование не может быть принято к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в соответствующий районный суд.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Х.  в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской
   Федерации  по  первой  инстанции отказать  ввиду  ее  неподсудности
   данному суду.
       Возвратить Х. уплаченную госпошлину в размере 12 руб.  60  коп.
   согласно квитанции от 25 октября 2000 г.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz