ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 09 ноября 2000 г.                         Дело N КА-А40/5232-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением Арбитражного суда г.  Москвы от 7 августа 2000 г.
   прекращено  производство  по жалобе некоммерческой организации "ТО
   ФЭС"  на  действия  судебного пристава - исполнителя отдела службы
   судебных  приставов  по  ЮЗАО  г.  Москвы  Суконкиной О.Г.  на том
   основании,  что  судом  вынесено определение по аналогичному делу,
   которое не вступило в законную силу.
       Не  согласившись  с выводами  суда,  НО "ТО ФЭС" настаивает на
   отмене определения, мотивируя тем, что у суда не имелось оснований
   для  оставления  жалобы  без рассмотрения, т.к. суду предоставлено
   право   оставить   иск   без  рассмотрения  при  условии,   что  в
   производстве  арбитражного суда имеется возбужденное дело по спору
   между теми же лицами и о том же предмете спора.  По рассмотренному
   же судом спору 31.07.2000 вынесено решение.
       Федеральный   арбитражный   суд  Московского  округа,   изучив
   материалы  дела,  заслушав  и обсудив  доводы  сторон,  проверив в
   порядке  ст. 174  АПК РФ соблюдение норм процессуального права, не
   находит оснований к отмене судебного акта.
       Как  видно  из  материалов  дела,  заявитель обжалует действия
   судебного  пристава  - исполнителя  по  наложению ареста и изъятию
   арестованного имущества согласно акту от 16.06.2000.
       Правомерность   указанных   действий   судебного   пристава  -
   исполнителя  Суконкиной  О.Г.  проверялась  арбитражным  судом при
   рассмотрении  дела  N А40-1921/00-ИП-35,  возбужденного по  жалобе
   НО "ТО ФЭС".
       По  результатам  рассмотрения  жалобы  вынесено определение от
   31.07.2000.
       При таких обстоятельствах суд правомерно оставил жалобу НО "ТО
   ФЭС"  без  рассмотрения  по п.  1 ст.  87 АПК РФ,  т.к.  на момент
   рассмотрения  жалобы  определение суда от 31.07.2000 не вступило в
   законную силу.
       Оснований к отмене судебного акта нет.
       Суд, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ,
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного суда г.  Москвы от 7 августа 2000 г.
   по делу N А40-1967/00-ИП-35 оставить без изменения.