Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 08.11.2000 N ГКПИ2000-1332 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ В ЧАСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЯ ОБЛАСТНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ ОБ ОТСТРАНЕНИИ ОТ ДОЛЖНОСТИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РАЙОННОГО СУДА, ВЗЫСКАНИИ РАЗНИЦЫ В ЗАРПЛАТЕ И МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА, ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПРИКАЗОВ И.О. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РАЙОННОГО СУДА О ЛИШЕНИИ ПРЕМИИ И ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОТПУСКОВ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 8 ноября 2000 г. N ГКПИ2000-1332
   
       Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу  И.
   на  решение  квалификационной коллегии судей  Тульской  области  об
   отстранении от должности председателя Чернского районного суда,  на
   решение  ККС  Тульской области от 6 апреля 2000  г.  о  прекращении
   полномочий  судьи, взыскании с казны Российской  Федерации  и  И.И.
   разницы   в  заработной  плате  и  компенсации  морального  ущерба,
   признании   незаконными   приказов  и.о.   председателя   Чернского
   районного   суда  о  лишении  премии  и  предоставлении   отпусков,
   компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       И. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       Нахожу,  что жалоба И. в части обжалования решения ККС Тульской
   области   от  14  декабря  1995  г.  об  отстранении  от  должности
   председателя Чернского районного суда, взыскании с казны  РФ,  И.И.
   разницы  в  зарплате  и  морального ущерба,  признании  незаконными
   приказов  и.о.  председателя Чернского  районного  суда  о  лишении
   премии  и предоставлении отпусков, компенсации морального вреда  не
   подлежат принятию к производству Верховного Суда РФ.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному   Суду  РФ  гражданских  дел  по  первой  инстанции,   в
   частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции  дела
   об   оспаривании  постановлений  о  прекращении  полномочий  судьи.
   Указанные выше требования к таковым не относятся.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  И. в принятии жалобы в части обжалования решения  ККС
   Тульской  области от 14 декабря 1995 г. об отстранении от должности
   председателя Чернского районного суда, взыскании с казны РФ и  И.И.
   разницы  в  зарплате  и  морального ущерба,  признании  незаконными
   приказов  и.о.  председателя Чернского  районного  суда  о  лишении
   премии  и  предоставлении отпусков, компенсации  морального  вреда,
   т.к.  заявленные  требования  не относятся  к  подсудности  данного
   суда.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz