ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 8 ноября 2000 г.                          Дело N КА-А40/5086-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением    от    11.07.2000,    оставленным   без   изменения
   постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2000,  Арбитражный
   суд  г.  Москвы  удовлетворил  исковые  требования ЗАО "Сафитек" и
   признал  недействительным  постановление  Инспекции  МНС РФ n 2 от
   05.04.2000 N 115.
       Удовлетворяя  исковые  требования,   суд  указал,  что  истцом
   представлены  в ИМНС все необходимые в соответствии с требованиями
   п.  22  Инструкции ГНС РФ N 39 документы для обоснования льготы по
   НДС.  Указанные документы ответчиком в ходе судебного заседания не
   опровергнуты,  дополнительные  доводы  в обоснование правомерности
   вынесенного решения не приведены.
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяется  в
   порядке  ст.  171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового
   органа,  в которой ответчик просит судебные акты отменить,  в иске
   отказать.  При  этом  он  ссылается  на необоснованность решения и
   постановления.
       Рассмотрев  материалы  дела.  выслушав представителя ИМНС N 2,
   поддержавшего   доводы   жалобы,   представителя   ЗАО  "Сафитек",
   полагавшего, что судебные акты отмене не подлежат по основаниям, в
   них  изложенным,   кассационная   инстанция  считает,  что  доводы
   кассационной  жалобы  являются  необоснованными  и  оснований  для
   отмены решения и постановления нет.
       Согласно  материалам дела и установлено судом,  ИМНС РФ N 2 на
   основании представленных истцом документов   проведена камеральная
   проверка  по вопросу возмещения НЛС но товарам,  экспортируемым за
   пределы  государств  - участников  СНГ,  за  2 квартал 1999 г.  По
   результатам   проверки  принято  решение  N 115  от  05.04.2000  о
   привлечении истца к налоговой ответственности.
       Согласно  п.  1  ст.  5  Закона  РФ  "О  налоге на добавленную
   стоимость"   от  налога  на  добавленную  стоимость  освобождаются
   экспортируемые  товары   как  собственного  производства,  так   и
   приобретенные...  В  п.  22  Инструкции  ГНС  РФ N 39 предусмотрен
   перечень документов, которые должны быть предоставлены в налоговый
   орган для обоснования льготы.
       Как установлено судом, истцом в ИМНС N 2 были представлены все
   необходимые в соответствии с требованиями п.  22 Инструкции ГНС РФ
   N 39 документы для обоснования льготы.
       Доводы  ответчика,  изложенные им в кассационной жалобе,  были
   предметом  рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции.  На
   каждый  довод  судом  дан  ответ с учетом представленных сторонами
   доказательств,  которым  судом  была  дана оценка.  Других доводов
   ответчик  не  привел.  При  этом  нарушений норм материального пли
   процессуального   права   судом    кассационной   инстанцией    не
   установлено.   Судебные   акты   по   делу  являются  законными  и
   обоснованными, и потому основании для их отмены нет.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   173   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   11.07.2000   и  постановление   от   04.09.2000
   Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18291/00-80-299 оставить
   без  изменения,   кассационную  жалобу  Инспекции  МНС РФ  N 2  по
   Москве - без удовлетворения.