ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 8 ноября 2000 г.                          Дело N КГ-А40/5002-00
   
                             (извлечение)
   
       Фонд    содействия   развитию   малых   форм   предприятий   в
   научно - технической  сфере обратился  в арбитражный суд с иском к
   ЗАО  "Квант  - Нева"  о взыскании 488437 руб.  19 коп.  лизинговых
   платежей и возврате арендованного оборудования.
       Решением  Арбитражного  суда  г.   Москвы  от  08.08.2000  иск
   удовлетворен.
       При  этом  суд  исходил  из  того,  что ответчик  ненадлежащим
   образом  исполняет обязательства по оплате лизинговых платежей и в
   соответствии со ст.  ст. 11, 17, 19 Закона РФ "О лизинге" и п. 7.3
   договора удовлетворил иск.
       На   указанный   судебный   акт   ЗАО  "Квант  - Нева"  подана
   кассационная  жалоба,  в которой ставится вопрос об отмене решения
   как не соответствующего закону.
       В  судебном  заседании  представитель  истца  возражал  против
   доводов жалобы и просил оставить решение без изменения.
       Изучив  материалы  дела,   обсудив  доводы  жалобы,   выслушав
   представителей  истца,   суд  кассационной  инстанции  не  находит
   оснований для  отмены  решения.
       Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен
   договор от 26.02.98 N 104л/1776 о финансовом лизинге. Оборудование
   закуплено, оплачено и передано лизингополучателю.
       Договор прекращен в связи с истечением срока и отказом от него
   лизингодателя.
       Согласно  п.   2  ст.   13  Федерального  закона  "О  лизинге"
   лизингодатель  имеет  право  бесспорного взыскания денежных сумм и
   бесспорного  изъятия  предмета  лизинга  в обусловленных  случаях,
   предусмотренных    настоящим    Федеральным    законом,    нормами
   Гражданского  кодекса  РФ  и в случаях,  предусмотренных договором
   лизинга.
       В  соответствии  с пунктом  7.3  договора  лизингодатель имеет
   право  взыскать  имущество с лизингополучателя, не возвращая ранее
   произведенных   платежей   в  случае   несвоевременно   уплаченных
   лизинговых платежей.
       Учитывая,  что  договор  лизинга прекращен,  лизингополучатель
   надлежащим  образом  не исполнил обязательств по оплате лизинговых
   платежей,  то  в соответствии  с п.  6 ст.  17 Федерального закона
   "О лизинге" и п.  7.3 договора от 26.02.98 N 104л/1776 арбитражный
   суд правомерно удовлетворил иск.
       Ссылка  заявителя  на  необходимость в условиях экономического
   кризиса     реструктуризации    долга,     т.е.     предоставления
   лизингополучателю  отсрочки  выполнения  обязательств по погашению
   задолженности не может являться основанием для отмены решения.
       Руководствуясь  ст.   ст.  171,  174,  175,  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 08.08.2000 по делу
   N  А40-24259/00-89-251  оставить  без  изменения,  а  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.