ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 ноября 2000 г. Дело N КГ-А40/5031-00
(извлечение)
ОАО "Росэкпортлес" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
исковым заявлением к Главному управлению юстиции г. Москвы и ОАО
"Экспортлес" о признании недействительной сделки купли - продажи
акций японской компании "Russian Wood Co., Ltd., Japan",
принадлежащих ОАО "Росэкспортлес".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2000 по делу
N А40-19984/00-62-199 в удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
г. Москвы от 28.08.2000 решение суда от 12.07.2000 по делу
N А40-19984/00-62-199 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 12.07.2000 и постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2000
по делу N А40-19984/00-62-199 истец просит указанные судебные акты
отменить как вынесенные с нарушением применения норм
материального и процессуального права и принять новое решение об
удовлетворении исковых требований.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель ОАО
"Росэкспортлес" поддержал доводы кассационной жалобы,
представитель ОАО "Экспортлес" возражал против ее удовлетворения,
считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы
кассационной жалобы несостоятельными. Представитель Главного
управления юстиции г. Москвы в заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная
инстанция пришла к заключению, что обжалуемые судебные акты
подлежат отмене, а исковые требования - удовлетворению, ввиду
следующего.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из
того, что собственником акций, которые являлись предметом спорной
сделки, является юридическое лицо по российскому законодательству,
акции допущены к обороту на территории РФ, Главное управление
юстиции не предоставляло услуг по продаже ценных бумаг, а
осуществляло их продажу и выступало продавцом по сделке, что
предусмотрено ст. ст. 3, 45, 46, 54 ФЗ РФ "Об исполнительном
производстве", оценка имущества произведена в соответствии с
действующим законодательством, отчет об оценке акций составлен
Независимым центром оценки бизнеса "Эксперт", оплата по сделке
произведена, что подтверждается имеющимися в деле документами.
Судом также указано на то, что истцом не представлены
доказательства, подтверждающие недействительность сделки, а потому
исковые требования не могут быть признаны обоснованными и
подлежащими удовлетворению.
Данные выводы суда неверны по следующим основаниям.
Спорная сделка купли - продажи ценных бумаг была совершена в
порядке исполнительного производства, то есть при ее совершении
стороны должны были руководствоваться не только нормами
гражданского законодательства, но и нормами ФЗ "Об исполнительном
производстве". Пунктом 1 статьи 11 данного Закона предусмотрено,
что если должником является юридическое лицо, то исполнительные
действия совершаются по месту его нахождения или месту нахождения
его имущества.
При возбуждении исполнительного производства необходимо было
определить, возможно ли было осуществление исполнительных действий
по месту нахождения должника или же исполнительные действия должны
были осуществляться по месту нахождения имущества.
Имуществом должника, на которое было обращено взыскание,
представляло собой бездокументарные ценные бумаги. Права
владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы
выпуска удостоверяются в системе ведения реестра, а переход права
собственности на бездокументарные ценные бумаги происходит с
момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Учитывая, что реестродержателем ценных бумаг является японская
компания, находящаяся в Японии, вопросы перехода прав на ценные
бумаги должны были решаться с учетом положений японского права.
Таким образом, в результате совершенной на территории РФ в
рамках исполнительного производства сделки по реализации японских
ценных бумаг перехода права собственности на ценные бумаги к
приобретателю не произошло, поскольку исполнительные действия
могут совершаться только на территории, на которые
распространяется действие закона, т.е. на территории Российской
Федерации, и не могут иметь экстерриториального действия, т.е.
распространяться на территорию зарубежного государства. Сделка
была совершена в отношении имущества, которое могло быть предметом
взыскания только при совершении исполнительных действий на
территории Японии.
Фактически, исполнительное производство в отношении пакета
японских акций может быть осуществлено с учетом положений пункта 4
статьи 11 ФЗ "Об исполнительном производстве". Просьба о
совершении исполнительных действий в отношении бездокументарных
ценных бумаг должна быть направлена в японский суд, который
разрешает этот вопрос на основе японского права.
При указанных обстоятельствах сделка купли - продажи акций
(договор N 244-ЦБ-2 купли - продажи ценных бумаг от 09.11.99),
заключенная между ОАО "Экспортлес" и ОАО "Регион - Инвест",
действующего на основании договора поручения N 117 УЮ от 23.09.99,
не может быть признана действительной, как противоречащая ст. 11
ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исковые требования ОАО "Росэкпортлес" о признании сделки
купли - продажи ценных бумаг недействительной подлежат
удовлетворению, судебные расходы по рассмотрению искового
заявления, апелляционной и кассационной жалобам подлежат отнесению
на ответчика ОАО "Экспортлес", поскольку ответчик - Главное
управление юстиции г. Москвы от уплаты государственной пошлины
освобожден. Излишне уплаченная истцом пошлина по апелляционной и
кассационной жалобам подлежит возврату из Федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 171,
174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.07.2000 и постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2000 по делу
N А40-19984/00-62-199 отменить;
признать недействительной сделку купли - продажи акций
(договор N 244-ЦБ-2 купли - продажи ценных бумаг от 09.11.99),
заключенную между ОАО "Экспортлес" и ОАО "Регион - Инвест",
действующего на основании договора поручения N 117 УЮ от 23.09.99;
взыскать с ОАО "Экпортлес" в пользу ОАО "Росэкспортлес"
расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению,
апелляционной и кассационной жалобам в общей сумме 1670 руб.,
возвратить ОАО "Росэкспортлес" из Федерального бюджета излишне
уплаченную государственную пошлину по апелляционной и кассационной
жалобам в общей сумме 835 руб.
|
