ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 8 ноября 2000 г.                          Дело N КГ-А41/4982-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением   Арбитражного   суда   Московской   области   от
   15  августа  2000 г.  по делу N А41-К1-7462/00 иск ЗАО "Корпорация
   Синтез"   к  ЗАО  АЦИ  "Комбинат  Красный  строитель"  о взыскании
   15392504 руб.  11 коп. долга по оплате поставленных нефтепродуктов
   и  пени  за  просрочку  оплаты оставлен без рассмотрения в связи с
   тем, что в пункте 7.2 спорного договора поставки от 5 июня 1997 г.
   N 06/06 имеется соглашение сторон о разрешении споров в третейском
   суде при Межотраслевой юридической палате г.  Москвы и ответчиком,
   возражающим против рассмотрения дела в арбитражном суде,  заявлено
   ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда.
       В    апелляционном    порядке   законность   и  обоснованность
   определения от 15 августа 2000 г. не проверялись.
       В   кассационной   жалобе   истец  указывает  на  неправильное
   применение  судом  первой  инстанции  норм процессуального права и
   просит отменить определение от 15 августа 2000 г.
       Представитель  истца  в судебном  заседании  поддержал  доводы
   жалобы  и,  уточняя  требования,  просил  передать  дело  в первую
   инстанцию Арбитражного суда Московской области для рассмотрения по
   существу.
       Представители  ответчика  в судебном заседании отвергли доводы
   жалобы  и просили  оставить  ее  без  удовлетворения.   Возражения
   ответчика  также  изложены  в письменном  отзыве  на  кассационную
   жалобу, представленном в судебное заседание.
       Рассмотрев кассационную жалобу,  заслушав представителей истца
   и   ответчика,   проверив  правильность  применения  судом  первой
   инстанции  норм процессуального права,  суд кассационной инстанции
   считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
       Из материалов, представленных заявителем вместе с кассационной
   жалобой, следует,  что  факт утраты возможности обращения истца за
   разрешением  спора  в  третейский суд  установлен определением  от
   17 сентября  1998 г.,  оставленным без изменения постановлением от
   12  ноября  1998   г.  Арбитражного  суда  города  Москвы по  делу
   N А40-4915/98-5981"т".
       При таких обстоятельствах суд  кассационной инстанции считает,
   что  определение  от  15  августа  2000  г.   подлежит  отмене  по
   основанию,  предусмотренному  частью  2 статьи 176 АПК РФ,  а дело
   подлежит  передаче на рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного
   суда Московской области применительно к порядку,  предусмотренному
   частью 3 статьи 160 АПК РФ.
       Руководствуясь  статьями  171,  174  - 178,  179  Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд кассационной
   инстанции
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение от 15 августа 2000 г. Арбитражного суда Московской
   области по делу N А41-К1-7462/00 отменить и дело передать в первую
   инстанцию того же арбитражного суда для рассмотрения.