ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 ноября 2000 г. Дело N КА-А40/4893-00
(извлечение)
Определением от 18 июля 2000 года, оставленным без изменения
постановлением от 14 сентября 2000 года, Арбитражный суд г. Москвы
отказал Авари Итхар в принятии искового заявления о включении в
реестр кредиторов открытого акционерного общества "Мосбизнесбанк"
(далее - ОАО "Мосбизнесбанк").
В кассационной жалобе Авари Итхар просит об отмене судебных
актов и направлении его заявления в Арбитражный суд первой
инстанции для рассмотрения по существу. В жалобе указывается, что
отказ в принятии искового заявления является неправильным,
поскольку лишает заявителя возможности реализовать право на
судебную защиту его интересов, нарушенных невключением конкурсным
управляющим его как конкурсного кредитора ОАО "Мосбизнесбанк" в
соответствующий реестр.
Представитель заявителя поддерживает доводы жалобы в своем
выступлении в суде кассационной инстанции.
Проверив в соответствии со ст. 174 АПК РФ правильность
применения норм материального и процессуального права, обсудив
доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит ее
подлежащей удовлетворению.
В определении суда от 18.07.2000 и в постановлении суда
апелляционной инстанции от 14 сентября 2000 года указывается, что
Авари Итхар обратился в суд с исковым заявлением к конкурсному
управляющему, тогда как согласно нормам ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом к производству
заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе
обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в
индивидуальном порядке, но вправе предъявить свои требования в
рамках процесса о банкротстве.
По мнению арбитражного суда, обращение с исковым заявлением к
конкурсному управляющему не соответствует требованиям закона.
Приводя данное суждение в обоснование правильности отказа в
принятии заявления Авари Итхар, суды первой и апелляционной
инстанций обошли вниманием указание в заявлении Авари Итхар на то,
что им были в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
порядке заявлены денежные требования как кредитором ОАО
"Мосбизнесбанк", т.е. он обращался с заявлением о признании его
требований должником и о включении в реестр кредиторов. По
утверждению заявителя обращение в суд явилось попыткой добиться
проверки законности действий арбитражного управляющего в судебном
порядке, как это предусмотрено ст. 75 ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)".
Суд кассационной инстанции находит названные обстоятельства
имеющими существенное значение. Предусмотренный законом запрет на
удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке
означает необходимость обращения кредиторов с требованиями в
рамках дела о банкротстве непосредственно к должнику в лице его
руководителя либо в лице арбитражного управляющего. В случае
отказа кредитору в признании его требований должником (арбитражным
управляющим) кредитор вправе оспорить это решение в судебном
порядке.
В данном случае доводы в кассационной жалобе Авари Итхар о
том, что обращению в суд предшествовали обращение к конкурсному
управляющему о включении в реестр его требований и получение
отказа в удовлетворении этого обращения, могут указывать на то,
что обращение в суд в форме искового заявления не может
рассматриваться как обстоятельство, препятствующее обеспечению
судебной защитой интересов заявителя. Отказ рассмотреть по
существу обращение к суду за защитой, исходя лишь из наименования
этого обращения и без учета содержания этого обращения (предмета и
основания требования), нельзя признать правомерным.
Из искового заявления не следует, что заявитель просил суд о
взыскании с должника денежной суммы в индивидуальном порядке, или
об обязании конкурсного управляющего произвести выплату денежной
суммы в обход порядка, предусмотренного законодательством о
несостоятельности. В заявлении, именуемом исковым, указано на
обязание конкурсного управляющего включить заявителя в реестр
кредиторов, ведение которого осуществляется именно в процессе
проведения процедур по делу о несостоятельности (банкротстве).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ,
Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 18 июля 2000 года и постановление от
14 сентября 2000 года по делу N А40-26231/99-70-20"б"
Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело направить в суд первой
инстанции для рассмотрения.
|