ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 8 ноября 2000 г.                          Дело N КА-А40/4893-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением  от 18 июля 2000 года,  оставленным без изменения
   постановлением от 14 сентября 2000 года, Арбитражный суд г. Москвы
   отказал  Авари  Итхар  в принятии искового заявления о включении в
   реестр кредиторов открытого акционерного общества  "Мосбизнесбанк"
   (далее - ОАО "Мосбизнесбанк").
       В  кассационной  жалобе  Авари Итхар просит об отмене судебных
   актов   и  направлении  его  заявления  в Арбитражный  суд  первой
   инстанции для рассмотрения по существу.  В жалобе указывается, что
   отказ   в  принятии   искового  заявления  является  неправильным,
   поскольку   лишает  заявителя  возможности  реализовать  право  на
   судебную защиту его интересов,  нарушенных невключением конкурсным
   управляющим  его  как конкурсного кредитора ОАО "Мосбизнесбанк"  в
   соответствующий  реестр.
       Представитель  заявителя  поддерживает  доводы  жалобы в своем
   выступлении в суде кассационной инстанции.
       Проверив  в соответствии  со  ст.   174  АПК  РФ  правильность
   применения  норм  материального  и процессуального права,  обсудив
   доводы кассационной жалобы,  суд кассационной инстанции находит ее
   подлежащей удовлетворению.
       В  определении  суда  от  18.07.2000  и в  постановлении  суда
   апелляционной инстанции от 14 сентября 2000 года указывается,  что
   Авари  Итхар  обратился  в суд  с исковым заявлением к конкурсному
   управляющему,  тогда  как  согласно нормам ФЗ "О несостоятельности
   (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом к производству
   заявления  о признании  должника  банкротом  кредиторы  не  вправе
   обращаться  к должнику  в целях  удовлетворения своих требований в
   индивидуальном  порядке,  но  вправе  предъявить свои требования в
   рамках процесса о банкротстве.
       По мнению арбитражного суда,  обращение с исковым заявлением к
   конкурсному  управляющему  не  соответствует  требованиям  закона.
   Приводя   данное  суждение  в обоснование  правильности  отказа  в
   принятии  заявления  Авари  Итхар,   суды  первой  и апелляционной
   инстанций обошли вниманием указание в заявлении Авари Итхар на то,
   что им были в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
   порядке   заявлены   денежные   требования   как   кредитором  ОАО
   "Мосбизнесбанк",  т.е.  он  обращался с заявлением о признании его
   требований   должником  и о  включении  в реестр  кредиторов.   По
   утверждению  заявителя  обращение  в суд явилось попыткой добиться
   проверки  законности действий арбитражного управляющего в судебном
   порядке,  как  это  предусмотрено  ст.  75 ФЗ "О несостоятельности
   (банкротстве)".
       Суд  кассационной  инстанции  находит названные обстоятельства
   имеющими существенное значение.  Предусмотренный законом запрет на
   удовлетворение   требований  кредиторов  в индивидуальном  порядке
   означает   необходимость  обращения  кредиторов  с требованиями  в
   рамках  дела  о банкротстве  непосредственно к должнику в лице его
   руководителя  либо  в лице  арбитражного  управляющего.  В  случае
   отказа кредитору в признании его требований должником (арбитражным
   управляющим)   кредитор  вправе  оспорить  это  решение в судебном
   порядке.
       В данном случае доводы  в кассационной  жалобе  Авари  Итхар о
   том, что обращению  в  суд предшествовали  обращение к конкурсному
   управляющему   о включении  в реестр  его  требований  и получение
   отказа  в удовлетворении  этого обращения,  могут указывать на то,
   что   обращение   в  суд   в форме  искового  заявления  не  может
   рассматриваться  как  обстоятельство,  препятствующее  обеспечению
   судебной   защитой  интересов  заявителя.   Отказ  рассмотреть  по
   существу обращение к суду за защитой,  исходя лишь из наименования
   этого обращения и без учета содержания этого обращения (предмета и
   основания требования), нельзя признать правомерным.
       Из  искового заявления не следует,  что заявитель просил суд о
   взыскании с должника денежной суммы в индивидуальном порядке,  или
   об  обязании  конкурсного управляющего произвести выплату денежной
   суммы   в обход  порядка,   предусмотренного  законодательством  о
   несостоятельности.  В  заявлении,  именуемом  исковым,  указано на
   обязание  конкурсного  управляющего  включить  заявителя  в реестр
   кредиторов,  ведение  которого  осуществляется  именно  в процессе
   проведения процедур по делу о несостоятельности (банкротстве).
       С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ,
   Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   от  18  июля  2000  года   и   постановление  от
   14   сентября   2000   года   по   делу   N  А40-26231/99-70-20"б"
   Арбитражного суда г.  Москвы отменить, дело направить в суд первой
   инстанции для рассмотрения.