ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 8 ноября 2000 г.                          Дело N КА-А40/5088-00
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция  МНС  РФ  по  Дзержинскому  району  г.  Новосибирска
   обратилась  в Арбитражный суд г.  Москвы с иском о взыскании с АКБ
   "Акционерный банк Малого бизнеса" 6874900 руб.  не перечисленных в
   бюджет сумм налогов и пеней за счет имущества банка.
       Решением  Арбитражного  суда г.  Москвы от 21 июня 2000 года в
   удовлетворении исковых требований отказано.
       Постановлением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  28 августа
   2000 года решение оставлено без изменения.
       На  решение  и постановление  арбитражного  суда истцом подана
   кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
       В  обоснование своих требований в жалобе ссылается на то,  что
   суд неправильно применил нормы материального права.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы жалобы,  кассационная
   инстанция  считает,  что решение и постановление арбитражного суда
   подлежат отмене.
       Порядок  взыскания  с банков  не  перечисленных  ими налоговых
   платежей установлен п. 4 ст. 60 НК РФ.
       В   случае   неисполнения   банком   указанной  обязанности  в
   установленный  срок к этому банку применяются меры по взысканию не
   перечисленных сумм (налога, сбора) и соответствующих пеней за счет
   денежных    средств    и   в   порядке,   аналогичном     порядку,
   предусмотренному  ст. 46  НК РФ, а  за  счет иного имущества  -  в
   судебном порядке.
       В  то же время ст. 46 НК РФ содержит отсылку на ст.  47 НК РФ,
   предусматривающую взыскание налога за счет иного имущества.
       Отказывая   в  иске   из-за   несоблюдения   истцом   условий,
   предусмотренных  ст.  46  НК  РФ,  арбитражный суд применил данную
   статью  закона  без учета увязки этих условий с порядком взыскания
   по ст. 47 НК РФ.
       Поскольку   фактические   обстоятельства   дела,    касающиеся
   задолженности,   судом   не   установлены,   не   проверен  размер
   задолженности,   дело  подлежит  отмене  с направлением  на  новое
   рассмотрение.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  171,  175,
   176, 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы от 21 июля 2000 года и
   постановление Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2000 г. по
   делу N А40-16555/00-33-331 отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию Арбитражного
   суда г. Москвы.