ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 ноября 2000 г. Дело N КА-А40/5014-00
(извлечение)
Иск заявлен ЗАО "ОБЕН" о признании частично недействительным
решения Инспекции МНС Российской Федерации N 32 по Западному
административному округу г. Москвы от 31 марта 2000 года и акта
налоговой проверки от 14 марта 2000 года.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2000 года
решение Инспекции от 31 марта 2000 года признано недействительным
в полном объеме. В остальной части производство по делу
прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 29 августа 2000 года
решение арбитражного суда первой инстанции изменено. Признано
недействительным решение ИМНС Российской Федерации N 32 ЗАО
г. Москвы N 03-1/133 от 31 марта 2000 года в части исключения из
себестоимости продукции, исчисленной за II - IV кварталы 1998 года
и 9 месяцев 1999 года арендной платы по договору аренды N 42 от
23 марта 1998 года на общую сумму 111828,6 рублей и взыскании
соответствующих недоимок по налогам, пени штрафных санкций. В
остальной части иска о признании недействительным решения от
31 марта 2000 года N 03-1/1332 отказано.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, Инспекция МНС Российской
Федерации N 32 г. Москвы, просит отменить судебные акты и оставить
без изменения решение Инспекции по доводам, изложенным в жалобе.
Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы
постановления апелляционной инстанции, изменившей судебный акт
первой инстанции, полагает, что оснований для отмены судебного
акта нет.
При частичном признании недействительным решения Инспекции суд
исходил из фактических обстоятельств дела, связанных с арендными
платежами по спорному договору аренды N 42 от 23 марта 1998 года.
Кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что
отсутствие государственной регистрации не влияет на исчисление и
уплату налогов при наличии фактических отношений по аренде. Спора
о сумме не было.
При таких обстоятельствах с учетом изложенного Федеральный
арбитражный суд Московского округа, руководствуясь ст. ст. 171,
173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
г. Москвы по делу N А40-15764/00-76-278 от 29 августа 2000 года
оставить без изменения, а жалобу Инспекции МНС Российской
Федерации N 32 по Западному административному округу г. Москвы -
без удовлетворения.
|