ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 3 ноября 2000 г.                          Дело N КА-А40/5022-00
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция МНС РФ по  Ворошиловскому району  г. Ростова-на-Дону
   обратилась  в  Арбитражный  суд  г.  Москвы  о  взыскании  с   ООО
   "Агентство    недвижимости   "СБС - Агро"   в   лице   Ростовского
   регионального  филиала  ООО  "Агентство  недвижимости "СБС - АГРО"
   налоговых санкций в сумме 555000 рублей.
       Определением   от   19.05.2000  исковое  заявление  принято  к
   производству суда,  дело назначено к рассмотрению на 28.06.2000 на
   10 часов.
       Определением  суда  от  28.06.2000,  оставленным без изменения
   постановлением  от  29.08.2000,  иск  оставлен  без  рассмотрения,
   поскольку  истец,  надлежащим образом извещенный о времени и месте
   рассмотрения   дела,   в   заседание   не  явился  и не  заявил  о
   рассмотрении дела без его участия.
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяется  в
   порядке  ст.  171  АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца,  в
   которой  он  просит  отменить судебные акты,  поскольку оставление
   иска   без  рассмотрения  лишает  его  права  на  судебную  защиту
   государственных интересов.
       Дело  рассмотрено  в порядке, предусмотренном ст.  119 АПК РФ,
   поскольку   ответчики   надлежаще   извещены   о  времени  и месте
   рассмотрения кассационной жалобы,  а истец просит рассмотреть дело
   в его отсутствие.
       Изучив  материалы дела,  доводы кассационной жалобы,  выслушав
   возражения   представителя   ООО  Агентства  "НКИ",  считает,  что
   определение и постановление подлежат отмене.
       Как  следует  из  материалов  дела,  истец  принимал  активное
   участие  в   подготовительной   стадии   рассмотрения   дела,  что
   свидетельствует о серьезности его намерений на поддержание исковых
   требований.
       При  таких  обстоятельствах  неявка  его  на  первое  судебное
   заседание,   при   надлежащем   извещении  его  о времени  и месте
   рассмотрения  дела  (непредоставление  заявления  о   рассмотрении
   дела  в его  отсутствие), по  мнению суда  кассационной инстанции,
   обязывало   суд   отложить   дело  на  другой  срок  с выполнением
   требований, предусмотренных п. 2 ст. 120 АПК РФ.
       В материалах дела (т. 2 л. д. 4 - 5) имеется копия ходатайства
   инспекции  (исходящий  N 071/5639  от  23.06.2000)  о рассмотрении
   данного дела в отсутствие представителя истца и почтовая квитанция
   об отправке данного ходатайства 25.06.2000.
       Учитывая,  что  оставление иска без рассмотрения по формальным
   основаниям   нарушает  конституционное  право  истца  на  судебную
   защиту,  лишает  инспекцию   по  процессуальным  основаниям  права
   повторного   обращения   в  суд   с  аналогичным  требованием, суд
   кассационной  инстанции,  руководствуясь  ст.  ст.  171, 173 - 179
   АПК РФ,
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  от  28.06.2000  и постановление  от 29.08.2000 по
   делу  N А40-16845/00-80-265 Арбитражного суда г. Москвы  отменить.
   Дело   передать   на   новое   рассмотрение   в  первую  инстанцию
   Арбитражного суда г. Москвы.