ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 ноября 2000 г. Дело N КГ-А40/5024-00
(извлечение)
Инспекция МНС России N 5 по Центральному административному
округу г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с
заявлением о применении к АКБ "Традо - Банк" ответственности за
неисполнение судебного акта. Требования мотивированы тем, что
решением от 08.02.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу
N А40-609/00-64-5 с ОАО "Мосавтодор и Партнеры" в доход
федерального бюджета была взыскана госпошлина в сумме 3096 руб.
66 коп.
В соответствии со ст. 198 АПК РФ исполнительный лист на
взыскание госпошлины был направлен в инспекцию МНС России N 5 по
Центральному административному округу г. Москвы (далее - ИМНС РФ
N 5).
Предъявленные ко взысканию в АКБ "Традо - Банк", обслуживающий
АООТ "Мосавтодор и Партнеры", инкассовое поручение и
исполнительный лист возвращены без исполнения.
На основании ст. 206 АПК РФ заявитель просил применить к АКБ
"Традо - Банк" ответственность в виде штрафа в размере 50% суммы,
подлежащей взысканию.
Определением суда от 31.08.2000 заявление удовлетворено.
АКБ "Традо - Банк" в кассационной жалобе просит отменить
определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального
права.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала жалобу
по изложенным с ней доводам.
Представитель ИМНС N 5 по ЦАО г. Москвы возражал против
удовлетворения жалобы и просил оставить без изменения определение
суда.
Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив
доводы жалобы, не усматривает оснований к ее удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 АПК РФ за неисполнение судебного
акта арбитражного суда о взыскании денежных средств банком или
иным кредитным учреждением, к которому предъявлен исполнительный
лист, на него налагается арбитражным судом штраф в размере 50%
суммы, подлежащей взысканию.
Принимая определение о взыскании с АКБ "Традо - Банк" в доход
федерального бюджета штрафа за неисполнение решения от 08.02.2000,
арбитражный суд признал неправомерными действия АКБ "Традо - Банк"
по неисполнению судебного акта.
При этом ссылка АКБ "Традо - Банк" на невозможность исполнения
инкассового поручения от 04.07.2000 в связи с тем, что ИМНС N 5 по
ЦАО г. Москвы не является клиентом банка и исполнение должно
осуществляться через банк - эмитент, признана судом
несостоятельной.
В указаниях ЦБ РФ от 03.12.97 N 51-у "О введении новых
форматов расчетных документов" не содержится обязанности
получателя денежных средств представлять инкассовые поручения
только через обслуживающий его банк.
Кроме того, Федеральным законом "Об исполнительном
производстве" предусмотрено право взыскателя направлять
исполнительный документ для исполнения непосредственно в банк,
обслуживающий счета должника (ст. 6).
При изложенных обстоятельствах применение к АКБ "Традо - Банк"
ответственности за неисполнение судебного акта следует признать
правильным.
Вопрос о наложении штрафа рассмотрен арбитражным судом в
соответствии с требованиями процессуального законодательства и
оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.
В связи с тем, что кассационная жалоба АКБ "Традо - Банк" не
была оплачена госпошлиной с заявителя на основании ст. 4 Закона РФ
"О государственной пошлине", подлежит взысканию в доход
федерального бюджета 41 руб. 74 коп. госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 31.08.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу
N 40-2372/00-ин-64 оставить без изменения, кассационную жалобу -
без удовлетворения.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка "Традо - Банк" в
доход федерального бюджета 41 руб. 74 коп. госпошлины по
кассационной жалобе.
|
