ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 ноября 2000 г. Дело N КА-А40/5009-00
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2000 ООО фирма
"Витамин" отказано в иске к Московскому земельному комитету о
признании недействительным постановления Земельной
административной комиссии Москомзема от 11.05.2000 N 1700-01-01 по
делу N 0695/2000 "О наложении штрафа за нарушение земельного
законодательства", т.к. оспоренный акт не противоречит закону или
иным правовым актам, не нарушает гражданские права и охраняемые
законом интересы истца.
В кассационной жалобе ООО фирма "Витамин" просит отменить
принятый по делу судебный акт и удовлетворить исковые требования,
т.к. анализ Земельного кодекса РФ, Закона РФ "О плате за землю" и
постановления Правительства Москвы N 77 от 25.01.94 "О ходе работ
по регистрации землепользователей и обеспечению взимания платы за
землю" свидетельствует об ошибочности выводов суда о том, что
подаваемая истцом декларация о факте использования земельного
участка не является правоустанавливающим документом.
Кроме этого суд неправильно применил ст. 652 ГК РФ и не
указал, какие нормативные акты, регулирующие земельные отношения,
нарушены истцом.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и
требования кассационной жалобы, а представители ответчика просили
оставить эту жалобу без удовлетворения как необоснованную.
Проверив материалы дела и правильность применения арбитражным
судом первой инстанции норм материального и процессуального права,
арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для
отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам
кассационной жалобы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные
сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный
суд рассмотрел дело без нарушения норм процессуального права,
влекущих отмену принятого решения.
При этом было установлено, что ООО фирма "Витамин"
действительно самовольно заняло для использования под
хозяйственные цели и огородило земельный участок площадью
100 кв. м у стр. 1, вл. 56 по ул. Пятницкой г. Москвы.
Поэтому оспоренным постановлением ответчика истец правомерно и
обоснованно привлечен к административной ответственности за
нарушение земельного законодательства и в соответствии со ст. 125
Земельного кодекса РСФСР, п. 3 Указа Президента РФ от 16.12.93
N 2162 подвергнут штрафу, ему предложено освободить самовольно
занятый участок или оформить земельно - правовые отношения в
установленном порядке.
В связи с этим арбитражный суд первой инстанции, правильно
применив указанные в решении нормы материального права, в том
числе ст. ст. 13, 652 ГК РФ, ст. 125 Земельного кодекса РСФСР,
обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Несостоятельные же доводы истца о неправильном применении
судом норм права не могут служить основанием к отмене решения от
07.08.2000, т.к. не свидетельствуют о несостоятельности выводов
суда, что декларация истца о факте использования им земельного
участка не является правоустанавливающим документом на землю и
оспоренный акт Москомзема не нарушает закрепленного ст. 652 ГК РФ
права истца на пользование земельным участком, занятым
недвижимостью (зданием) и необходимого для ее использования.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 августа 2000 года по
делу N А40-19784/00-94-280 оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
|
