ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 1 ноября 2000 г.                          Дело N КА-А40/5054-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением   Арбитражного   суда   г.   Москвы   от   01.08.2000
   удовлетворены   исковые   требования  ЗАО  "Интесис"  к Управлению
   Федеральной  службы  налоговой  полиции  Российской  Федерации  по
   г.  Москве  (УФСНП  РФ по г.  Москве) об истребовании имущества из
   чужого незаконного владения.
       Суд  обязал  ответчика  возвратить  истцу документы, незаконно
   изъятые  у ООО  "Альфаюрсервис":   коды  Госкомстата,  справки  об
   открытии расчетного счета обществу,  о регистрации общества в ПФР,
   ФОМС,   ФСС,   ФЗ, свидетельство  о присвоении  ИНН,  договоры  со
   сторонними   организациями,   первичные  бухгалтерские  документы,
   согласно протоколу от 17.02.2000.
       В  кассационной  жалобе  ответчик просит решение от 01.08.2000
   отменить  и в  иске  ЗАО  "Интесис" отказать,  т.к.  обнаружение и
   изъятие  17.02.2000  в помещении  ООО "Альфаюрсервис" документации
   произведено  правомерно,  а  судом  неправильно  применены ст. 301
   ГК РФ,  Законы  РФ  "Об  оперативно  -  розыскной деятельности"  и
   "О федеральных органах налоговой полиции".
       В  судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы
   и  требования  кассационной  жалобы,  а  представители истца и ООО
   "Альфаюрсервис"   (третье  лицо)  просили  оставить  жалобу    без
   удовлетворения как необоснованную.
       Проверив  правильность  применения  арбитражным  судом  первой
   инстанции норм материального и процессуального права,  арбитражный
   суд   кассационной  инстанции  находит  недостаточно  обоснованный
   судебный  акт  подлежащим  отмене, а  дело  -   передаче на  новое
   рассмотрение   в связи  с нарушением  судом  норм  процессуального
   права.
       В силу требований ст.  ст. 59, 124, 127 АПК РФ арбитражный суд
   может принять решение только на основании всестороннего, полного и
   объективного  исследования  находящихся в деле доказательств.  При
   этом   в  решении   должны   быть   указаны  обстоятельства  дела,
   установленные  арбитражным  судом,   доказательства,   на  которых
   основаны его выводы.
       Однако,  удовлетворяя требования ЗАО "Интесис" об истребовании
   имущества  из  незаконного  владения, УФСНП  РФ  по  г.  Москве не
   установил   и  не   указал   в решении  где,   когда,   при  каких
   обстоятельствах  и каким  имуществом  истца  завладел ответчик,  а
   также какие доказательства свидетельствуют об обоснованности иска.
       Решением   от  01.08.2000  ответчик  обязан  возвратить  истцу
   документы  согласно  протоколу  от 17.02.2000,  хотя перечисленные
   судом документы в нем не указаны.
       При   новом   рассмотрении  дела  арбитражному  суду  следует,
   всесторонне,   полно   и  объективно   исследовав   представленные
   доказательства,   разрешить   спор,   правильно   применив   нормы
   материального и процессуального права.
       Руководствуясь  ст.  ст.  174,  175,  176,  177,  178  АПК РФ,
   Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г.  Москвы от 1 августа 2000 года по
   делу  N А40-21597/00-94-322  отменить,  а  дело  передать на новое
   рассмотрение в первую инстанцию того же суда.