ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 1 ноября 2000 г.                          Дело N КГ-А40/4961-00
   
                             (извлечение)
   
       7 декабря 1999 г.  между открытым акционерным обществом "Икма"
   и   обществом  с ограниченной  ответственностью  "Дизайн  - студия
   "Центр-А" был заключен договор N 87-2000 купли - продажи, согласно
   которому  ОАО  "Икма"  обязалось  поставить  ООО  "Дизайн - студия
   "Центр-А" продукты питания.
       ОАО  "Икма"  обратилось  в арбитражный суд с иском о взыскании
   48682  руб. 15  коп.  задолженности и 3663 руб. 19 коп. процентов,
   ссылаясь  на  то,  что поставленная на основании заказов ответчика
   продукция на сумму 66018 руб. 96 коп.  была оплачена не полностью.
   В  процессе  рассмотрения  дела  размер процентов был увеличен  до
   7019 руб. 13 коп.
       Решением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  18 июля 2000 г.,
   оставленным  без  изменения постановлением апелляционной инстанции
   от 14 сентября 2000 г., иск удовлетворен по заявленным основаниям.
       В кассационной жалобе ООО "Дизайн - студия "Центр-А" просит об
   отмене судебных актов  как необоснованных.
       Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
       В   заседании   кассационной   инстанции  представитель  истца
   возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
       Проверив  материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   выслушав  представителя  истца,  кассационная инстанция не находит
   оснований к отмене судебных актов.
       Удовлетворяя  исковые  требования,  суд  исходил из того,  что
   ответчик  обязан оплатить поставленный товар с соблюдением порядка
   и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
       Факт   поставки   товара   на   сумму   66018  руб.   96  коп.
   подтверждается заказами ответчика N 50460/8,  50460/6, 50460/10 от
   14   декабря   1999   г.   и   N 49524/6  от  8 декабря  1999  г.;
   доверенностями  на получение товара  N 76  от 8 декабря 1999 г.  и
   N  81  от  14 декабря 1999 г.;  накладными,  счетами  -  фактурами
   N 37321 от 14 декабря 1999 г. и 3664 от 8 декабря 1999 г.
       В    соответствии    с   п.    1.2    договора    отметка    в
   товарно  - транспортной  накладной  об  отпуске товара продавцом и
   отметка  покупателя  о принятии  товара  считается  подтверждением
   получения товара покупателем в ассортименте, количестве, по ценам,
   указанным в товарно - транспортной накладной и счете - фактуре.
       Факт  частичной  оплаты  продукции  ответчиком  подтверждается
   обозреваемыми  кассационной  инстанцией копиями приходных кассовых
   ордеров.
       Довод кассационной жалобы о том,  что ответчик не предоставлял
   лицу, подписавшему договор, полномочий на его заключение, не может
   служить основанием к отмене судебных актов. Ответчик не предъявлял
   иска   о  признании  договора  купли  - продажи  недействительным.
   Наоборот,   его   дальнейшие   действия   по  выдаче  двух  других
   доверенностей на получение товара,  направление заявок,  частичная
   оплата товара свидетельствуют об одобрении сделки.
       Поскольку ответчик в установленный в накладных срок не оплатил
   поставленный  товар,  с него были взысканы проценты за пользование
   чужими денежными средствами.
       Кассационная   инстанция   не   усматривает   нарушений   норм
   материального   и  процессуального  права,   которые  являлись  бы
   основанием к отмене судебных актов.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 18 июля 2000 г.  и
   постановление  апелляционной  инстанции от 14 сентября 2000 г.  по
   делу  N А40-20627/00-39-207 оставить  без изменения,  кассационную
   жалобу ООО "Дизайн - студия "Центр-А" - без удовлетворения.