ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 1 ноября 2000 г.                          Дело N КА-А40/4944-00
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция  Министерства  Российской  Федерации  по  налогам  и
   сборам N 15 Северо - Восточного административного округа г. Москвы
   обратилась  в Арбитражный  суд  г.  Москвы  с исковым заявлением о
   ликвидации ТОО "АБВ-Сервис" по основаниям, предусмотренным подп. 2
   п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Основанием  для  обращения  в суд  послужил тот факт,  что ТОО
   "АБВ-Сервис"   не   привело   свои   учредительные   документы   в
   соответствие  с Федеральным  законом  "Об обществах с ограниченной
   ответственностью",  что является грубым и неоднократным нарушением
   законодательства,  и  в соответствии  с п.  3 ст.  59 Федерального
   закона "Об ООО" может быть ликвидировано в судебном порядке.
       Решением  суда  от  29 июня 2000 года в удовлетворении исковых
   требований  отказано на том основании,  что истцом не представлено
   доказательств,  подтверждающих  тот  факт,  что  общество является
   фактически   действующим  истцом,   а  неприведение  учредительных
   документов  в соответствие  не является безусловным основанием для
   ликвидации.  Постановлением  апелляционной инстанции от 31.08.2000
   решение оставлено без изменения.
       Не  согласившись  с выводами  суда, ИМНС  N 15 СВАО г.  Москвы
   настаивает  на  отмене  судебных актов,  мотивируя тем,  что судом
   неправильно   применены   нормы  материального  права,   а  именно
   ст.  ст.  23,  31 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.  61
   Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, и решение  принято с
   нарушением норм процессуального права, а именно ст.  ст.  59, 124,
   125,   127   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
   Федерации.
       Федеральный   арбитражный   суд  Московского  округа,   изучив
   материалы  дела,  заслушав  и обсудив  доводы представителя истца,
   проверив  в порядке  ст.  174 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской  Федерации  правильность  применения норм материального
   права   и  соблюдения  норм  процессуального  права,   не  находит
   оснований к отмене судебного акта.
       Как    видно    из    материалов   дела,    ТОО   "АБВ-Сервис"
   зарегистрировано  Московской  регистрационной  палатой  18 августа
   1993  года  за  N 265.081, состоит  на налоговом учете в Инспекции
   Министерства  Российской Федерации  по налогам  и сборам  N 15 ЦАО
   г. Москвы в качестве налогоплательщика.
       ИМНС   N 15  настаивает  на  ликвидации  ТОО  "АБВ-Сервис"  по
   основаниям, предусмотренным ст. 61 Гражданского кодекса Российской
   Федерации  в связи  с неоднократным,  грубым нарушением требований
   закона,  выразившим  в  неприведении в соответствие с требованиями
   Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
   учредительных документов.
       Перечень  оснований  ликвидации  юридических  лиц предусмотрен
   п.   2  ст.   61  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  в
   соответствии с которой по решению суда юридическое лицо может быть
   ликвидировано   в  случае   осуществления   им   деятельности  без
   надлежащего разрешения (лицензии),  либо деятельности, запрещенной
   законом,  либо  с иными  неоднократными  или  грубыми  нарушениями
   закона или иных правовых актов.
       Анализ   указанной   нормы   свидетельствует  о том,   что  по
   основаниям, предусмотренным ст. 61 Гражданского кодекса Российской
   Федерации,   может   быть   ликвидировано   только     действующее
   предприятие.
       ИМНС   N  15   в нарушение  требований  ст.   53  Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской  Федерации  не  представила
   доказательств, подтверждающих тот факт, что ликвидируемое общество
   фактически осуществляет свою деятельность.
       Из    материалов    дела   усматривается,    что   фактическое
   местонахождение  ответчика  неизвестно,  направляемая  судом адрес
   корреспонденция  возвращена  с отметкой  об  отсутствии  адресата.
   Однако налогоплательщик ежемесячно представлят в  ИМНС отчетность,
   свидетельствующую   об   отсутствии   какой-либо  деятельности  на
   предприятии.
       При  таких  обстоятельствах  суд  правомерно  отказал  ИМНС  в
   удовлетворении   исковых  требований  о ликвидации  фактически  не
   существующего  общества,  поскольку условия ликвидации юридических
   лиц,  указанные  в  п.  2  ст.  61 Гражданского кодекса Российской
   Федерации,   не   применяются   в   отношении   юридических   лиц,
   прекративших   свою  деятельность  и  не  находящихся  по  адресу,
   указанному      в     учредительных     документах,     установить
   местонахождение которых не представляется возможным.
       Ликвидация  юридических  лиц,   фактически  прекративших  свою
   деятельность,  при  невозможности  установить  их  местонахождение
   осуществляется  в  соответствии  со  ст.  180  Федерального закона
   "О  несостоятельности  (банкротстве)"  в порядке,  предусмотренном
   параграфом  2 главы  Х названного  Закона для проведения процедуры
   банкротства отсутствующего должника.
       Суд,   руководствуясь   ст.   ст.   174   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации,
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  29  июня  2000 года и постановление апелляционной
   инстанции  Арбитражного суда г.  Москвы от 31 августа 2000 года по
   делу N А40-13139/00-102-125 оставить без изменения, а кассационную
   жалобу - без удовлетворения.