ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                 от 31 октября 2000 г. N ГКПИ2000-1170
   
       Именем Российской Федерации
   
       Верховный Суд РФ в составе:
   
       председательствующего - судьи
       Верховного Суда РФ                              Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                    Жуковой И.В.,
       с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,
   
       рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   жалобе  И.  на решения квалификационной коллегии судей  Челябинской
   области от 30 мая 2000 г. и Высшей квалификационной коллегии  судей
   РФ  от 15 августа 2000 г. о прекращении ее полномочий судьи по  пп.
   4  пункта  1  ст.  14  Закона  РФ "О  статусе  судей  в  Российской
   Федерации" в связи с истечением срока полномочий,
   
                              установил:
   
       И.  с  1981  г.  работала  судьей  Брединского  районного  суда
   Челябинской области, имеет третий квалификационный класс.
       Решением квалификационной коллегии судей Челябинской обл. от 30
   мая  2000 г. ее полномочия судьи прекращены по пп. 4 пункта  1  ст.
   14  Закона  РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в  связи  с
   истечением срока полномочий с 14 апреля 2000 г.
       Решением  Высшей  квалификационной  коллегии  судей  РФ  от  15
   августа 2000 г. указанное выше решение квалификационной коллегии  в
   части   даты  прекращения  полномочий  судьи  И.  изменено   и   ее
   полномочия прекращены с 13 апреля 2000 г.
       В остальном данное решение коллегии оставлено без изменения.
       Не   согласившись   с  указанными  решениями   квалификационных
   коллегий,  И.  обратилась в Верховный Суд РФ с жалобой,  в  которой
   просит  об  их  отмене, как вынесенных без учета всех обстоятельств
   дела,  ее  длительного стажа работы в должности судьи, а  также  ее
   семейного положения.
       В  судебном  заседании И. жалобу поддержала,  но  при  этом  не
   отрицала,  что  срок ее полномочий судьи истек 13  апреля  текущего
   года.
       Представители квалификационной коллегии судей Челябинской  обл.
   и  Высшей  квалификационной коллегии судей РФ в суд не  явились.  О
   дне рассмотрения дела извещены своевременно.
       Выслушав  объяснения И., исследовав материалы дела  и  заслушав
   заключение  прокурора Генеральной прокуратуры  РФ  Масаловой  Л.Ф.,
   полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, Верховный Суд  находит
   ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
       В  соответствии с пп. 4 пункта 1 ст. 14 Закона  РФ  "О  статусе
   судей  в  Российской  Федерации" полномочия  судьи  прекращаются  в
   случае   истечения  срока  полномочий,  если  они  были  ограничены
   определенным сроком.
       Как  установлено  судом, в соответствии с действовавшей  на  то
   время  Конституцией РСФСР И. 13 апреля 1990 г. была избрана  судьей
   Брединского  районного  суда Челябинской  обл.  сроком  на  10  лет
   (решение  Челябинского областного Совета народных депутатов  от  13
   апреля 1990 г.).
       13 апреля 2000 г. срок ее полномочий судьи истек.
       Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела  и  не
   оспаривались в судебном заседании самой И.
       При  таких  данных,  по мнению суда, квалификационные  коллегии
   судей  правомерно прекратили полномочия судьи И.  по  указанному  в
   решениях  основанию и каких-либо правовых оснований для  их  отмены
   не имеется.
       Довод  И.  о  том,  что  квалификационными  коллегиями  решения
   приняты  без  учета  всех обстоятельств дела, ее длительного  стажа
   работы  в  должности судьи и ее семейного положения, не может  быть
   принят во внимание, поскольку он не основан на законе.
       Согласно  ч. 2 ст. 15 Федерального конституционного  закона  "О
   судебной  системе  Российской Федерации" независимо  от  каких-либо
   обстоятельств, в том числе и указанных заявительницей в  жалобе,  в
   случае, если судья был назначен (избран) на определенный срок,  его
   полномочия считаются прекращенными по истечении этого срока.
       Принятые    по    делу   решения   квалификационных    коллегий
   соответствуют требованиям приведенной выше нормы Закона.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 - 197  и
   239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
   
                                решил:
   
       жалобу   И.   на   решение  квалификационной   коллегии   судей
   Челябинской  области от 30 мая 2000 г. с учетом внесенного  в  него
   уточнения  и  Высшей  квалификационной  коллегии  судей  РФ  от  15
   августа  2000 г. о прекращении ее полномочий судьи по пп. 4  пункта
   1  ст.  14  Закона  РФ "О статусе судей в Российской  Федерации"  в
   связи с истечением срока полномочий оставить без удовлетворения.
       Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
   Верховного  Суда  РФ  в  течение 10 дней со  дня  его  вынесения  в
   окончательной форме.