ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 31 октября 2000 г.                        Дело N КА-А40/4922-00
   
                             (извлечение)
   
       ООО  "Редол" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к
   инспекции МНС России N 14 и отделению федерального казначейства по
   САО  г.  Москвы с учетом изменений исковых требований и частичного
   отказа от иска, о возврате суммы излишне уплаченного НДС в размере
   184550 руб. по экспортным поставкам в марте 2000 года.
       Решением  от  24.07.2000  Арбитражный  суд  г.  Москвы  обязал
   ответчика  возвратить истцу из бюджета НДС в сумме 184550 руб.,  в
   иске к отделению федерального казначейства отказано,  производство
   по делу в части отказа от иска прекращено.
       В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
       Законность   и обоснованность  судебного  акта  проверяется  в
   порядке  ст.  171  АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции
   МНС  России  N 14,  в  которой  ответчик ссылается на ненадлежащее
   оформление  истцом  документов,  обосновывающих  право на льготное
   налогообложение.
       Истец  возражает  против  заявленных  требований  по  мотивам,
   изложенным в судебном акте.
       Согласно  п.  3  ст.  7  Закона  РФ  "О  налоге на добавленную
   стоимость"   в  случае   превышения   сумм  налога  по  товарно  -
   материальным  ценностям,  стоимость  которых  фактически  отнесена
   (списана)  на  издержки  производства  и обращения,   а  также  по
   основным  средствам и нематериальным активам,  над суммами налога,
   исчисленными  по  реализации товаров (работ,  услуг),  возникающая
   разница  засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается
   за  счет  общих  платежей  налогов  в десятидневный  срок  со  дня
   получения расчета за соответствующий отчетный период.  Аналогичный
   порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщиком,
   применяется при реализации товаров (работ,  услуг),  освобождаемых
   от  налога в соответствии с подпунктом "а" п.  1 ст.  5 настоящего
   Закона.
       Таким образом, условием возмещения НДС из бюджета при экспорте
   товаров (работ, услуг) является уплата сумм налога поставщикам.
       Между  тем  ответчик  ссылается на то,  что имеющимися в  деле
   материалами не подтверждается оплата истцом экспортируемого товара
   его поставщику - ООО "Рейн Дер".
       Поскольку  в нарушение  п.  2 ст.  127 АПК РФ судом не указано
   доводов,  по  которым  он отклонил ссылки ответчика на имеющиеся в
   деле   доказательства  указанного  обстоятельства,   решение  суда
   следует отменить, дело  передать на новое рассмотрение.
       При  новом  рассмотрении  спора  суд  вправе  обязать  стороны
   составить    акт   сверки   расчетов   по   содержащимся   в  деле
   счетам - фактурам, платежным поручениям, накладным.
       Одновременно  при новом рассмотрении дела суду необходимо дать
   оценку доводу ответчика о том, что сумма налогооблагаемого оборота
   по  НДС,  указанная  в налоговой  декларации  - 2515065  руб.,  не
   соответствует  по  сумме  оборотам   по  экспортной  реализации  -
   1086877 руб.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.  ст.  171,  173 - 178
   АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение    от   24.07.2000   по   делу   N  А40-18642/00-118-9
   Арбитражного  суда  г.  Москвы  отменить,  дело  передать на новое
   рассмотрение в первую инстанцию того же суда.