ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 30 октября 2000 г.                        Дело N КА-А40/4906-00
   
                             (извлечение)
   
       Общество    с   ограниченной   ответственностью   "Газэкспорт"
   обратилось   в Арбитражный  суд  г.   Москвы  с иском  о признании
   недействительным    постановления    от    27.12.99    Центральной
   энергетической  таможни  по  делу  о  нарушении  таможенных правил
   N  91000-94/97  о  привлечении  истца  к  ответственности по ч.  1
   ст. 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.
       Решением   суда   от   21.06.2000   в  удовлетворении  исковых
   требований  отказано,  поскольку  суд  посчитал  оспариваемый  акт
   законным и обоснованным.
       Постановлением  апелляционной  инстанции от 24.08.2000 решение
   суда  отменено,  постановление  Энергетической  таможни  по делу о
   нарушении  таможенных  правил  N 91000/94/97  от 27.12.99 признано
   недействительным, так  как  общество  не совершало правонарушения,
   ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 279 ТК РФ.
       Законность  и обоснованность  постановления суда проверяется в
   порядке   ст.   171   АПК   РФ   в  связи  с кассационной  жалобой
   Энергетической  таможни,  в  которой ответчик просит постановление
   суда отменить, дело производством прекратить либо оставить решение
   суда  в силе,  ссылаясь  на  неправильное  применение  судом  норм
   материального права, а именно ст. ст. 168, 169, 177 ТК РФ.
       Из  материалов  дела  следует,  что  во  исполнение  контракта
   N  643/00157629/210291  от 18.12.96 на поставку природного газа из
   Российской   Федерации   в  Румынию,    заключенного   между   ВЭП
   "Газэкспорт"  (ООО  "Газэкспорт"  - РФ)  и АО  "Арком"  (Румыния),
   истцом  произведено  декларирование  партии  газа  путем  подачи в
   Энергетическую  таможню  Временной  грузовой таможенной декларации
   (ВГТД)  и ГТД (л.  д.  15 - 34) и необходимых документов,  которые
   были  приняты  таможней.   По  завершению  таможенного  оформления
   Энергетической  таможней  принято  решение  о запрете  перемещения
   задекларированной истцом партии природного газа с проставлением на
   ВГТД штампа "Выпуск запрещен".
       Однако  вопреки  запрету  данная  партия  газа была перемещена
   истцом за пределы таможенной территории Российской Федерации,  что
   явилось  основанием  для  возбуждения  в отношении общества дела о
   нарушении  таможенных правил и истец признан виновным в совершении
   нарушения  таможенных  правил  по  ч.  1  ст.  279 ТК РФ и на него
   наложен  штраф  в виде  взыскания  стоимости  товара,  являющегося
   непосредственным объектом правонарушения.
       Отменяя  решение  суда и удовлетворяя исковые требования,  суд
   апелляционной   инстанции   исходил   из  того,   что  у ответчика
   отсутствовали   правовые   основания   для   привлечения  истца  к
   ответственности по ч. 1 ст. 279 ТК РФ за недекларирование товара.
       Как  следует  из  диспозиции  статьи  279  Таможенного кодекса
   Российской    Федерации,   объективную   сторону   правонарушения,
   определенного  в части  1 названной  статьи  как  недекларирование
   товаров,   образует   бездействие,   выразившееся  в заявлении  по
   установленной форме,  определяемой ГТК РФ,  достоверных сведений о
   товарах.
       Судом  установлено  и подтверждается  материалами  дела,   что
   обществом  произведено  такое  заявление путем подачи ВГТД и ГТД в
   соответствии  со  ст.  ст.  169,  177  ТК РФ,  то есть произведено
   декларирование партии газа, заявленного в режиме экспорта, в связи
   с  чем  оснований  полагать о нарушении  истцом таможенных правил,
   предусмотренных ч. 1 ст. 279 ТК РФ, не имеется.
       Кроме того по смыслу п. 1.3 Инструкции о таможенном оформлении
   товаров,  перемещаемых  через таможенную границу РФ трубопроводным
   транспортом  и по линиям электропередач,  перемещение товаров  без
   разрешения  таможенных  органов  является самостоятельным составом
   таможенных правил.
       При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о
   недействительности  оспариваемого акта таможенного органа является
   обоснованным,  в  связи  с чем  оснований для отмены постановления
   суда не имеется.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   173   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       постановление   от  24.08.2000  по  делу  N А40-7453/00-111-80
   Арбитражного суда г.  Москвы оставить без изменения,  кассационную
   жалобу Центральной энергетической таможни - без удовлетворения.