ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 30 октября 2000 г.                        Дело N КА-А40/4955-00
   
                             (извлечение)
   
       Иск заявлен ЗАО "Аэринн Интернэшнл" к Инспекции МНС РФ N 36 по
   ЮЗАО  г.  Москвы  о признании  недействительными  решений N 845 от
   30.08.99 и N 31 от 20.04.2000.
       Решением  от  27.07.2000  Арбитражный  суд  г.  Москвы исковые
   требования удовлетворил.
       В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
       Законность   и обоснованность  судебного  акта  проверяется  в
   порядке  ст.  171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового
   органа,  в  которой  ответчик  просит  решение  отменить  и в иске
   отказать.
       Согласно  материалам дела,  ИМНС РФ N 36 30.08.99 на основании
   решения  N 845  и требования  N 1159  от  20.08.99  по инкассовому
   поручению N 5137 от 02.09.99 взыскала с истца недоимку по налогу в
   сумме  2352  руб.  00  коп.  и  по инкассовому поручению N 5138 от
   02.09.99 пени по налогу в сумме 1495 руб. 44 коп.
       Считая,  что  инспекцией  были  нарушены требования Налогового
   кодекса, истец обратился с иском в суд.
       Удовлетворяя  исковые требования,  суд  со  ссылкой  на  п.  6
   ст.  101  НК  РФ  указал,  что  несоблюдение  должностными  лицами
   налоговых  органов  требований  настоящей  статьи  может  являться
   основанием  для  отмены  решения  налогового органа.  В частности,
   решение налоговым органом было вынесено не по материалам проверки.
   Ни камеральные, ни выездные проверки не проводились. Ненаправление
   ответчику   решений   и  требований  по  адресу  его  фактического
   местонахождения  привело  к необоснованному  взысканию  налогов  и
   пени. Ответчиком доказательств налогового правонарушения истцом не
   представлено.
       Рассмотрев  материалы  дела,  выслушав пояснения представителя
   налоговой  инспекции,  поддержавшего  доводы  кассационной жалобы,
   представителя истца,  полагавшего,  что доводы кассационной жалобы
   не обоснованы, суд считает, что оснований для отмены решения нет.
       Согласно  материалам дела и пояснениям представителя налоговой
   инспекции,   инспекцией  по  данным  лицевых  счетов  ЗАО  "Аэринн
   Интернэшнл"  была  выявлена  задолженность  по налогам и пеням.  В
   связи с этим истцу были направлены требования N 1159 от 20.08.99 и
   N 723 от 17.03.2000.  В связи с тем, что в указанные сроки платежи
   в  бюджет не поступили,  инспекцией были вынесены решения N 845 от
   30.08.99, N 31 от 20.04.2000.
       Однако   судом  было  установлено,  что  на момент направления
   требований  и вынесения  решений  налоговым  органом  истцом  были
   уплачены налоги, недоимки не было.
       Представитель  ответчика  пояснила,  что  платежи по указанным
   истцом платежным документам в бюджет не поступили,  кроме того,  о
   том,  что  налоги  уплачены,  истец  уведомил налоговый орган лишь
   после вынесения оспоренных решений.
       Доводы  ответчика  не  могут  служить  основанием  для  отмены
   решения,   поскольку   в  соответствии  с п.   2  ст.   45  НК  РФ
   обязательство    по    уплате    налога    считается   исполненным
   налогоплательщиком  с момента  предъявления  в банк  поручения  на
   уплату  соответствующего налога при наличии достаточного денежного
   остатка на счете налогоплательщика.
       В силу изложенного кассационная инстанция не находит оснований
   для отмены судебного акта по делу.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   173   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  27.07.2000  Арбитражного  суда г. Москвы  по делу
   N А40-20918/00-116-42, А40-20919/00-115-42 оставить без изменения,
   кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 36 по ЮЗАО г.  Москвы - без
   удовлетворения.