ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 30 октября 2000 г.                        Дело N КА-А40/5026-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением  от 12 июля 2000 года,  оставленным без изменения
   постановлением   от   7 сентября  2000  года   Арбитражного   суда
   г.  Москвы,  прекращено  производство  по  делу  по  иску ОАО "НИИ
   Проектэлектромонтаж"  к ООО  "Дипа"  о признании  недействительным
   договора  N 10  от  10.08.95  и применении последствий ничтожности
   сделки.
       Вышеуказанные  судебные  акты  в кассационном порядке обжалует
   ОАО "НИИ Проектэлектромонтаж", где ставит вопрос об их отмене.
       По  мнению заявителя,  суд без достаточных оснований прекратил
   производство  по  делу,  поскольку права и интересы физических лиц
   при признании договора недействительным не затрагиваются.
       В     судебном     заседании     представитель     ОАО    "НИИ
   Проектэлектромонтаж" поддержал доводы жалобы.
       Выслушав  представителей  сторон,   их  доводы  и соображения,
   проверив  материалы  дела  и правильность  применения  судом  норм
   материального  и процессуального  законодательства,   кассационная
   инстанция  полагает,  что обжалуемые ОАО "НИИ Проектэлектромонтаж"
   судебные акты подлежат отмене.
       Прекращая   производство   по   делу   о  признании   договора
   недействительным,  суд  сослался  на то,  что при разрешении спора
   будут    затронуты    права    и   интересы   физических   лиц   -
   патентообладателей:  Бермана В.И., Демченко В.М., Феськова Е.М.  и
   Уфас  Г.М.  А  споры  с участием  физических  лиц  рассмотрению  в
   арбитражном суде не подлежат.
       С выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
       Как    следует    из    обстоятельств    дела,     ОАО    "НИИ
   Проектэлектромонтаж",   обращаясь   в  суд   с  иском  о признании
   недействительным   договора  N  10,  заключенного  10.08.95 с  ООО
   "Дипа",  ссылалось   на   решение   Басманного   суда  г.   Москвы
   от   10.12.99,   которым   оно    обязано   прекратить   нарушение
   исключительных  прав  патентообладателя  Бермана В.И. и прекратить
   использовать его  изобретение по патенту N 2091946.
       Спор  по  договору  возник между юридическими лицами.  Никаких
   претензий к этому договору патентообладатели не предъявляют.
       Как пояснил представитель ООО "Дипа", другие патентообладатели
   также  заявили  свои  претензии  о нарушении  их  прав в суд общей
   юрисдикции.
       При  такой  ситуации  суду  следовало  бы  обсудить  вопрос  о
   приостановлении  производства  по  делу до разрешения спора в суде
   общей юрисдикции.
       Из материалов дела усматривается (л.  д. 76, 83), что ответчик
   по  оспариваемому  договору  заявлял ходатайство о приостановлении
   производства  по  делу   до  разрешения  спора  в  Басманном  суде
   г.  Москвы,  однако  суд  это  ходатайство в установленном законом
   порядке  не обсудил,  а  без достаточных  оснований,  в  нарушение
   ст.  85 п.  1 АПК РФ, прекратил производство по делу, что не может
   быть признано правильным.
       На основании изложенного и  руководствуясь ст.  ст.  174 - 178
   АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  от  12.07.2000   и  постановление  от  7 сентября
   2000 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N 5-157 отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же
   суда.