КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 27 октября 2000 г. N 207-О
                                   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
       ГРАЖДАНИНА СЛЕСАРЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
         КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЕГО СЫНА ОТДЕЛЬНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ
          СТАТЕЙ 342 И 347 УПК РСФСР, СТАТЬИ 125.1 УК РСФСР,
               А ТАКЖЕ РЕШЕНИЯМИ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе  заместителя
   Председателя  Т.Г. Морщаковой, судей Н.С. Бондаря,  Г.А.  Гаджиева,
   Ю.М.  Данилова,  Л.М.  Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д.  Зорькина,  А.Л.
   Кононова,  В.О. Лучина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева,  А.Я.  Сливы,
   В.Г.  Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г.
   Ярославцева,
       рассмотрев  в пленарном заседании вопрос о соответствии  жалобы
   гражданина      Е.А.     Слесарева     требованиям     Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации",
   
                              установил:
   
       1.  В  своей жалобе в Конституционный Суд Российской  Федерации
   гражданин  Е.А.  Слесарев оспаривает конституционность  статей  342
   (пункт   5)  и  347  УПК  РСФСР,  на  основании  которых  приговор,
   вынесенный  в отношении его сына А.Е. Слесарева, был отменен  судом
   кассационной  инстанции,  а  дело  направлено  на  новое   судебное
   рассмотрение,  а  также  части второй статьи  125.1  УК  РСФСР,  на
   основании  которой  А.Е. Слесарев был впоследствии  осужден.  Кроме
   того,  не  соответствующими  Конституции  Российской  Федерации   и
   Постановлениям  Конституционного Суда Российской  Федерации  от  20
   апреля  1999 года и 14 января 2000 года, с точки зрения  заявителя,
   являются   определение   суда  первой   инстанции   о   направлении
   уголовного  дела  его  сына  для  дополнительного  расследования  и
   обвинительный  приговор,  постановленный  по  этому  делу,  которое
   рассматривалось без участия государственного обвинителя.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   пределах  своих  полномочий на основании  части  второй  статьи  40
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации" уведомлял заявителя о том, что его жалоба  не
   соответствует  требованиям  названного  Закона,  однако   в   своей
   повторной  жалобе  он настаивает на принятии Конституционным  Судом
   Российской Федерации решения по поставленным вопросам.
       2.  Согласно  статьям  96  и  97 Федерального  конституционного
   закона  "О  Конституционном  Суде Российской  Федерации"  гражданин
   вправе  обратиться  в  Конституционный Суд Российской  Федерации  с
   жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом  и
   такая  жалоба  признается  допустимой, если  оспариваемым  законом,
   примененным   или   подлежащим   применению   в   деле   заявителя,
   затрагиваются его конституционные права и свободы. Поскольку  права
   самого  Е.А.  Слесарева  оспариваемыми  им  нормами  уголовного   и
   уголовно-процессуального законов затронуты не были, его  жалоба  не
   может  быть  принята Конституционным Судом Российской  Федерации  к
   рассмотрению.
       Не  может  Е.А.  Слесарев выступать и в качестве  представителя
   своего  совершеннолетнего сына, поскольку в соответствии  с  частью
   второй   статьи   53   Федерального  конституционного   закона   "О
   Конституционном    Суде   Российской   Федерации"   представителями
   гражданина,   обращающегося   в  Конституционный   Суд   Российской
   Федерации, могут быть адвокаты или лица, имеющие ученую степень  по
   юридической   специальности,  полномочия   которых   подтверждаются
   соответствующими документами.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2  части  первой  статьи 43  и  частью  первой  статьи  79
   Федерального   конституционного  Закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
   Слесарева   Евгения  Александровича,  поскольку  она  не   отвечает
   требованиям     Федерального     конституционного     закона     "О
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации",  в  соответствии   с
   которыми жалоба может быть признана допустимой.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                              Заместитель Председателя
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                         Т.Г.МОРЩАКОВА
   
                                                       Судья-секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          Н.В.СЕЛЕЗНЕВ