ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 27 октября 2000 г.                        Дело N КА-А40/4869-00
   
                             (извлечение)
   
       По  заявлению  АО  "Ленинградский  металлический  завод"  (ОАО
   "ЛМЗ")   Арбитражным   судом   г.   Москвы   15.09.98   возбуждено
   производство   по   делу   о несостоятельности  (банкротстве)  ОАО
   "Энергомашиностроительная корпорация" (ОАО "ЭМК").
       Определением  суда  от  20.05.99  введено  внешнее управление,
   внешний управляющий Абрамов Д.К. назначен 26.08.99.
       Постановлением   Федерального  арбитражного  суда  Московского
   округа  определение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 26.08.99 о
   назначении внешнего управляющего отменено.
       Определением   от   18.05.2000,   оставленным   без  изменения
   постановлением  апелляционной  инстанции  от  24.08.2000,  внешним
   управляющим назначен Тайманов Н.Г.
       Не  согласившись  с выводами  суда,  ОАО  "ЛМЗ"  настаивает на
   отмене   определения   о  назначении   внешнего   управляющего   и
   постановления апелляционной инстанции, мотивируя тем, что вынесены
   они   с нарушением  норм  материального  и процессуального  права.
   Назначение   внешнего   управляющего   произведено  незаконно  при
   неправильном применении п. 1 ст. 71 Закона РФ "О несостоятельности
   (банкротстве)".
       Присутствующие на заседании кредиторы выразили свое несогласие
   с  доводами  заявителя кассационной жалобы,  заявив при этом,  что
   назначение  внешнего  управляющего  Тайманова  Н.Г.  произведено с
   соблюдением  требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  В
   настоящее  время  процедура внешнего управления прекращена,  судом
   вынесено    решение   о  признании   ОАО   "ЭМК"   несостоятельным
   (банкротом), открыто конкурсное производство.
       Федеральный   арбитражный   суд  Московского  округа,   изучив
   материалы  дела,  заслушав  и обсудив  доводы  сторон,  проверив в
   порядке ст.  174 АПК РФ правильность применения норм материального
   права   и  соблюдения  норм  процессуального  права,   не  находит
   оснований к отмене судебных актов.
       Порядок   представления   кандидатуры   внешнего  управляющего
   определен  ст.  71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  В силу
   указанной  нормы  кандидатура  внешнего  управляющего утверждается
   собранием  кредиторов,  предложенной  арбитражному  суду считается
   кандидатура,  получившая  наибольшее число голосов от общего числа
   голосов конкурсных кредиторов на собрании кредиторов.
       Суд   первой   инстанции,    а   впоследствии   апелляционной,
   всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу,  оценив
   доказательства  в подтверждение правомочности собрания кредиторов,
   проведенного    17.05.2000    по   вопросу   выдвижения   внешнего
   управляющего,  пришел  к правильному выводу о соблюдении процедуры
   выдвижения   и  утверждения   кандидатуры   внешнего  управляющего
   Тайманова Н.Г.
       Из материалов дела усматривается, что собранием кредиторов ОАО
   "ЭМК"   суду   предложена    утвержденная   собранием  кандидатура
   Тайманова  Н.Г.,  за  которую  проголосовало  79%  от общего числа
   голосов кредиторов.
       Судом  проверены  доводы  АО  "ЛМЗ" о неправомочности собрания
   кредиторов   в связи  с ненадлежащим  извещением  всех  конкурсных
   кредиторов.
       На  основании  имеющихся  в деле  доказательств  суд  пришел к
   выводу   о  правомочности  собрания  кредиторов  от  17.05.2000  и
   соблюдении  требований  закона при выдвижении кандидатуры внешнего
   управляющего.
       При  таких обстоятельствах следует признать,  что судом первой
   инстанции  назначен Тайманов Н.Г.  внешним управляющим ОАО "ЭМК" с
   соблюдением   требований   ст.    71   ФЗ   "О   несостоятельности
   (банкротстве)".
       Доводы,   изложенные   в  кассационной  жалобе,   по  существу
   повторяют   доводы   апелляционной   жалобы,   оценены   судом   в
   соответствии со ст. 59 АПК РФ и обоснованно отклонены.
       Следует также отметить, что судом 27.06.2000 принято решение о
   признании   ОАО   "ЭМК"   несостоятельным   (банкротом),   открыто
   конкурсное   производство,    конкурсным   управляющим    назначен
   Тайманов Н.Г. Решение вступило в законную силу.
       При   таких  обстоятельствах  суд  кассационной  инстанции  не
   находит оснований к отмене судебных актов, состоявшихся по делу.
       Суд, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ,
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  от 18 мая 2000 года и постановление апелляционной
   инстанции  Арбитражного суда г.  Москвы от 24 августа 2000 года по
   делу   N  А40-28736/98-95-14"б"   оставить   без   изменения,    а
   кассационную жалобу - без удовлетворения.