ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                 от 26 октября 2000 г. N ГКПИ2000-1135
   
       Именем Российской Федерации
   
       Верховный Суд РФ в составе:
   
       председательствующего - судьи
       Верховного Суда РФ                              Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                  Носовской Е.В.,
   
       рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   жалобе    Л.    на   решение   квалификационной   коллегии    судей
   Краснодарского  края от 31 марта 2000 г. и Высшей  квалификационной
   коллегии  судей  РФ  от  16  августа  2000  г.  о  прекращении  его
   полномочий  судьи  по пп. 4 пункта 1 ст. 14 Закона  РФ  "О  статусе
   судей   в   Российской  Федерации"  в  связи  с  истечением   срока
   полномочий,
   
                              установил:
   
       Л.  6  апреля  1990 г. был избран судьей Темрюкского  районного
   суда сроком на 10 лет.
       Решением квалификационной коллегии судей Краснодарского края от
   31  марта  2000  г.,  оставленным  без  изменения  решением  Высшей
   квалификационной  коллегии судей РФ от  16  августа  2000  г.,  его
   полномочия судьи прекращены по пп. 4 пункта 1 ст. 14 Закона  РФ  "О
   статусе  судей  в Российской Федерации" в связи с истечением  срока
   полномочий.
       Не  согласившись с данными решениями квалификационных коллегий,
   Л.  обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой просит об  их
   отмене  как вынесенных без учета всех обстоятельств дела,  а  также
   характеризующих его данных и семейного положения.
       Кроме    того,   в   жалобе   просит   об   отмене   заключения
   квалификационной коллегии судей края от 31 марта 2000 г. об  отказе
   ему  в  даче  рекомендации для назначения на  должность  судьи  без
   ограничения  срока полномочий и принятии решения о даче  ему  такой
   рекомендации.
       В судебном заседании Л. жалобу поддержал.
       Представители  квалификационной коллегии  судей  Краснодарского
   края  и Высшей квалификационной коллегии судей РФ в суд не явились.
   О дне рассмотрения дела извещены своевременно.
       Выслушав  объяснения заявителя Л. и исследовав материалы  дела,
   Верховный  Суд  РФ  находит жалобу не подлежащей удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В  соответствии с пп. 4 пункта 1 ст. 14 Закона  РФ  "О  статусе
   судей  в  Российской  Федерации" полномочия  судьи  прекращаются  в
   случае  истечения срока полномочий судьи, если они были  ограничены
   определенным сроком.
       Как   установлено  судом,  Л.  был  избран  судьей  Темрюкского
   районного  суда  решением Краснодарского краевого  Совета  народных
   депутатов от 6 апреля 1990 г. сроком на 10 лет.
       6  апреля 2000 г. срок его полномочий истек, в связи  с  чем  и
   были прекращены его полномочия судьи с указанного числа.
       Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела
   и не оспариваются самим заявителем Л.
       При таких данных, по мнению суда, каких-либо правовых оснований
   для   отмены  принятых  квалификационными  коллегиями   решений   о
   прекращении полномочий судьи Л. не имеется.
       Довод  Л. о том, что заключение квалификационной коллегии судей
   края  об  отказе ему в даче рекомендации для избрания на  должность
   судьи  без  ограничения срока полномочий является неправильным,  не
   может   служить   основанием  к  отмене  решений   квалификационных
   коллегий о прекращении его полномочий судьи, поскольку в силу ч.  2
   ст.  15  Федерального конституционного закона "О  судебной  системе
   Российской  Федерации" в случае, если судья был  назначен  (избран)
   на  определенный  срок, его полномочия считаются  прекращенными  по
   истечении  этого  срока независимо от каких-либо  обстоятельств,  в
   том числе и тех, на которые заявитель ссылается в своей жалобе.
       Учитывая,    что    требование   об   оспаривании    заключений
   квалификационных  коллегий  судей  об  отказе  в  рекомендации   на
   должность  судьи  не  отнесено  ст. 116  ГПК  РСФСР  к  подсудности
   Верховного  Суда  РФ,  оно в связи с этим не подлежит  рассмотрению
   данным судом по существу.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   с соблюдением правил о подсудности в соответствующий районный суд.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 - 197  и
   239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
   
                                решил:
   
       жалобу   Л.   на   решение  квалификационной   коллегии   судей
   Краснодарского  края  от 31 марта 2000 г., с  учетом  внесенного  в
   него  уточнения, и Высшей квалификационной коллегии судей РФ от  16
   августа 2000 г. о прекращении его полномочий судьи по пп. 4  пункта
   1  ст.  14  Закона  РФ "О статусе судей в Российской  Федерации"  в
   связи с истечением срока полномочий оставить без удовлетворения.
       Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
   Верховного  Суда  РФ  в  течение 10 дней со  дня  его  вынесения  в
   окончательной форме.