ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 26 октября 2000 г.                        Дело N КА-А40/4914-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением    от    10.07.2000,    оставленным   без   изменения
   постановлением от 04.09.2000 Арбитражного суда г. Москвы, отказано
   в иске Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г.  Москвы о взыскании штрафа
   с предпринимателя Милютина М.Ф.  в размере 5000 руб.  за нарушение
   срока сообщения в налоговый орган по месту учета об открытии счета
   в банке.
       Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истцом
   не доказано совершение ответчиком правонарушения.
       В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 17 по СВАО г.  Москвы
   просит  об  отмене судебных актов,  утверждая,  что они вынесены с
   нарушением закона.
       Проверив  материалы  дела,  выслушав  представителя заявителя,
   поддержавшего   доводы  жалобы,   предпринимателя  Милютина  М.Ф.,
   возражавшего  против ее удовлетворения,  кассационная инстанция не
   находит оснований для отмены решения и постановления суда.
       Согласно п. 2 ст. 23 ч. 1 НК РФ индивидуальные предприниматели
   обязаны  письменно  сообщать  в налоговый  орган по месту учета об
   открытии (закрытии) им счетов в десятидневный срок.
       Течение  срока  начинается на следующий день после календарной
   даты, которой определено его начало.
       Если  последний день срока приходится на нерабочий день,  днем
   окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
       В данном случае десятидневный срок исчисляется с 18.02.2000 по
   28.02.2000.
       Ответчик утверждает, что с сообщением в инспекцию он обратился
   28.02.2000, т.е. срок не нарушил.
       Доводы  налоговой  инспекции  о том,  что  это  сообщение было
   зарегистрировано  в журнале  лишь  29.02.2000,  не приняты судом в
   качестве основания, подтверждающего вину истца.
       Собранным доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 59
   АПК  РФ,  оснований  для  переоценки  доказательств у кассационной
   инстанции в силу ст. 174 АПК РФ нет.
       Нормы  материального  права  применены  правильно,  требования
   процессуального закона соблюдены.
       Оснований   для   отмены   судебных   актов   нет,    поэтому,
   руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   10.07.2000   и  постановление   от   04.09.2000
   Арбитражного суда г.  Москвы оставить без изменения,  кассационную
   жалобу   Инспекции   МНС   РФ   N 17  по  СВАО  г.   Москвы  - без
   удовлетворения.