ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 октября 2000 года N ФОЗ-А59/00-2/1919
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Сахалинская лизинговая
компания" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском
к инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу
Южно-Сахалинску о возврате из бюджета 57043,91 руб. местных
налогов, списанных инспекцией со счета истца в бесспорном порядке.
Решением суда от 04.08.2000 исковые требования удовлетворены.
Принимая решение, суд признал, что днем уплаты налога считается
день списания платежей со счета налогоплательщика в банке или ином
кредитно - финансовом учреждении и, поскольку денежные средства
были списаны с расчетного счета истца, то обязанность его по
уплате налогов прекратилась. Вторичное списание налогов инспекцией
по налогам и сборам является необоснованным.
Кроме того, суд указал на то, что инспекцией по налогам и
сборам пропущен срок на списание налогов в бесспорном порядке.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения
не проверялись.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, инспекция
Министерства РФ по налогам и сборам по городу Южно-Сахалинску
подала кассационную жалобу, в которой просит принятый по делу с
нарушением норм материального права судебный акт отменить, в
удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование жалобы инспекция ссылается на то, что право на
списание недоимки по налогам предоставлено налоговому органу
статьей 46 Налогового кодекса РФ. Поэтому, полагает ответчик,
действия инспекции по налогам и сборам по списанию недоимки по
местным налогам со счета истца правомерны и оснований для
удовлетворения исковых требований о возврате списанной суммы у
суда не было.
Статьей 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в
Российской Федерации" установлено, что обязанность юридического
лица по уплате налога считается исполненной при поступлении суммы
налога в бюджет. В связи с тем, что перечисленные ЗАО "Сахалинская
лизинговая компания" налоги в бюджет не поступили, образовалась
недоимка, которая и была взыскана в порядке статьи 46 Налогового
кодекса РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.1998,
положенное в основу решения суда, указавшее, что днем уплаты
налога считается день списания платежей со счета недоимщика в
банке или ином кредитно - финансовом учреждении, согласно части 1
статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации" вступает в силу с момента его
провозглашения и обратной силы не имеет. Следовательно, названное
постановление не подлежало применению к отношениям по уплате
налогов, возникшим до вступления его в силу.
ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" просит решение суда
первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения, поскольку судебный акт принят в соответствии с
действующим законодательством.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав
представителя истца, кассационная инстанция считает, что жалоба
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, закрытым акционерным обществом
"Сахалинская лизинговая компания" платежными поручениями N 256, N
257 от 25.09.1998 в установленные сроки были перечислены налоговые
платежи в местный бюджет в общей сумме 57062,2 руб. В
подтверждение данного обстоятельства истцом представлены указанные
платежные поручения и выписки из лицевого счета.
Однако поручения истца обслуживающему банку о перечислении с
его счета налоговых платежей в бюджет исполнены не были. Денежные
средства списаны со счета истца, но из-за отсутствия средств на
корреспондентском счете банка в бюджет не перечислены.
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по городу
Южно-Сахалинску, считая неполученную сумму недоимкой, инкассовыми
распоряжениями N 7754 - N 7756 от 10.05.2000 списала ее с
расчетного счета истца в бесспорном порядке. Списано 57043,91 руб.
В соответствии со статьей 11 Закона РФ "Об основах налоговой
системы в Российской Федерации", действовавшей на момент уплаты
спорной суммы, обязанность юридического лица по уплате налога
прекращается уплатой им налога или его отменой. Эта обязанность
считалась исполненной при поступлении налога в бюджет. В противном
случае имела место недоимка, которая могла быть взыскана в
порядке, установленном статьей 13 Закона РФ "Об основах налоговой
системы в Российской Федерации".
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от
12.10.1998 N 24-П разъяснено, что обязанность по уплате налога
считается исполненной со дня списания кредитным учреждением
соответствующей суммы налога с расчетного счета плательщика
независимо от времени зачисления списанных сумм в бюджет.
Поскольку на момент принятия указанного постановления
Конституционного Суда Российской Федерации спорная сумма была
списана со счета истца, налоговый орган не имел оснований для ее
вторичного списания.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции
соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановил:
Решение от 04.08.2000 Арбитражного суда Сахалинской области по
делу N А59-2439/00-С16 оставить без изменения, кассационную жалобу
- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и обжалованию не подлежит.
|
