ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 октября 2000 г. Дело N КА-А40/4881-00
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Дексонвилл"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции МНС РФ N 6 по
ЦАО г. Москвы о возврате из бюджета суммы уплаченного поставщикам
НДС в размере 25539276,99 руб. по экспортной поставке товаров.
Решением суда от 23.08.2000 исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке
ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой
он просит решение суда отменить, дело передать для нового
рассмотрения в связи с неполным исследованием обстоятельств,
имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит отказать в
удовлетворении кассационной жалобы, поскольку решение суда законно
и обоснованно. В заседании суда им заявлено ходатайство об
оставлении кассационной жалобы без рассмотрения и об отмене
определения о приостановлении исполнения решения суда от
03.10.2000, поскольку кассационная жалоба и ходатайство о
приостановлении исполнения решения суда подписаны неполномочным
лицом.
Данное ходатайство отклонено за его необоснованностью.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав
представителей сторон, поддержавших доводы кассационной жалобы и
доводы отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции
считает, что решение суда подлежит отмене, а дело - направлению
для нового рассмотрения в связи с неполным выяснением юридически
значимых обстоятельств, повлекших принятие неправильного решения.
Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с
заявлением о возврате из бюджета НДС по экспортированному товару в
3 квартале 1999 г. - 7090655 руб., в 4 квартале 1999 г. -
14313601,05 руб., в 1 квартале 2000 г. - 4135020,94 руб.
Как следует из содержания п. 1 ст. 5 Закона РФ от 06.12.91
N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" и п. 22 Инструкции
ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на
добавленную стоимость", экспортируемые товары освобождаются от НДС
при условии обоснования налогоплательщиком льготы по
налогообложению экспортируемых товаров.
При этом в налоговые органы предоставляются: контракт на
поставку экспортируемых товаров; выписка банка, подтверждающая
фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному
лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке,
зарегистрированный в налоговых органах; грузовая таможенная
декларация или ее копия, заверенная руководителем и главным
бухгалтером организации - налогоплательщика с отметками
российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в
режиме экспорта.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил
из того, что истец доказал реальный экспорт товаров, получение
выручки от экспортированного товара по контракту N 25-99 от
10.08.99 и подтвердил размер подлежащего возмещению НДС.
Однако данный вывод не подтвержден материалами дела. В
материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие льготу
налогоплательщика по НДС по экспорту товаров в 1 кв. 2000 г.,
первичных финансовых документов, подтверждающих уплату истцом НДС
в сумме 25539276,99 руб. российскому поставщику по договору
N 02-99 от 19.07.99.
Из содержания п. 2 контракта N 25-99 от 10.08.99 следует, что
истец обязан поставить товар американской фирме на общую сумму
23531000 долларов США. Поставка товара на указанную сумму
оформлена паспортом сделки N 1.17525770/000/00000097 от 17.08.99.
Пунктом 1 дополнительного соглашения N 2 от 13 сентября
1999 г. к указанному контракту предусмотрена поставка товара той
же фирме на сумму 4228000 долларов США без оформления паспорта
сделки.
Имеющиеся в материалах дела выписки банка АКБ "Российский
Капитал" и извещения банка о зачислении денежных средств на счет
ООО "Дексонвилл" не свидетельствуют о поступлении выручки от
реализации товаров, экспортированных по указанному контракту, т.е.
оснований поступления средств, по представленным истцом выпискам
банка, не указано, что делает невозможным идентифицировать
поступившие денежные средства.
Вывод суда о реальном экспорте товара по ГТД
N 05814/06099/0004649 от 08.09.99, N 05814/06099/0004647 от
08.09.99, 05814/19089/000/4298 от 20.08.99, N 05814/08099/000/4748
от 08.09.99 основан на недостаточно исследованных обстоятельствах.
В материалах дела имеется приказ ГТК РФ N 872 от 25.12.98 о
реорганизации Пыталовской таможни, штамп которой о вывозе товара
за пределы СНГ стоит на указанных документах. В приложении к
кассационной жалобе имеется письмо ГТК РФ от 01.06.2000 о
классификаторе таможенных органов и их структурных подразделений с
приложением полного перечня таможенных органов, среди которых
Пыталовская таможня не упоминается.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает
необходимым передать дело для нового рассмотрения в первую
инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении суду необходимо установить юридически
значимые обстоятельства, предложить истцу представить документы,
подтверждающие экспорт товара, проверить обстоятельства, ставящие
под сомнение реальный экспорт товаров, расчет по возмещению НДС,
подтвержденный платежными документами о размере его уплаты, а
также проверить основание поступления денежных средств на счет
налогоплательщика, в случае необходимости предложить сторонам
провести совместную проверку поступления денежных средств от
иностранного покупателя по указанным контрактам и поступление в
бюджет сумм НДС от российских контрагентов и в зависимости от
добытых доказательств принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.08.2000 по делу N А40-26087/00-116-139
Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело передать для нового
рассмотрения в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.
|
