ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 24 октября 2000 г. No. 3859/00
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики
   Хакасия от 27.07.99 по делу No. А74-1868/99-К1.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Управление   Судебного   департамента   при   Верховном   Суде
   Российской Федерации в Республике Хакасия обратилось в Арбитражный
   суд  Республики Хакасия с иском к прокуратуре Республики Хакасия и
   Генеральной  прокуратуре  Российской  Федерации о взыскании 470044
   рублей  задолженности  по  договору о долевом участии в содержании
   здания Дома юстиции в городе Абакане.
       Решением  от  27.07.99  иск  удовлетворен  полностью  за  счет
   Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается указанный судебный акт отменить,
   дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  между Хакасским областным судом
   и  прокуратурой  Хакасской автономной области был заключен договор
   от  01.04.82  о долевом участии в содержании Дома юстиции в городе
   Абакане,   которым   определен   размер   расходов   и порядок  их
   перечисления.
       В  связи  с передачей  здания  на  баланс Управления Судебного
   департамента  при Верховном Суде Российской Федерации в Республике
   Хакасия   последний  заключил  с прокуратурой  Республики  Хакасия
   договор от 30.12.98 аналогичного содержания.
       В   соответствии  с актом  сверки  от  01.06.99  задолженность
   прокуратуры  по  состоянию  на  01.06.99 составила 470044 рубля 25
   копеек.  Невыполнение  обязательств прокуратура Республики Хакасия
   обосновала  неполучением в полном объеме средств на указанные цели
   от Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
       Удовлетворение   исковых   требований   за   счет  Генеральной
   прокуратуры  Российской  Федерации  суд  мотивировал  тем,  что  в
   соответствии  со  статьей  52  Федерального  закона "О прокуратуре
   Российской  Федерации" финансовое обеспечение деятельности органов
   и  учреждений  прокуратуры  осуществляет  Генеральная  прокуратура
   Российской Федерации.
       Однако  само  по  себе  это  обстоятельство  не  могло служить
   основанием   для   удовлетворения   искового  требования  за  счет
   Генеральной   прокуратуры  Российской  Федерации,   не  являющейся
   стороной в обязательстве.  В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского
   кодекса  Российской Федерации обязательство не создает обязанности
   для  лиц,  не  участвующих  в нем  в качестве стороны (для третьих
   лиц).
       Пунктом   1  статьи   399   названного  Кодекса  предусмотрена
   возможность   предъявления   кредитором  требований  не  только  к
   должнику,  допустившему  нарушение  обязательства,  но и к другому
   лицу, не являющемуся стороной по этому обязательству (субсидиарная
   ответственность).  В частности,  в соответствии с пунктом 2 статьи
   120  Кодекса  при  недостаточности  денежных  средств у учреждения
   субсидиарную ответственность по его долгам может нести собственник
   имущества учреждения.
       Исходя из указанных норм условиями для применения субсидиарной
   ответственности  являются  предъявление  кредитором  требования  к
   основному  должнику,  отказ  последнего  от  удовлетворения  этого
   требования  либо  неполучение  ответа  на  него  в разумный срок и
   отсутствие денежных средств у должника.
       Наличие  таких  условий  суд  не проверял.  Сведений об отказе
   должника  от погашения образовавшейся задолженности и отсутствии у
   него денежных средств в материалах дела не имеется.
       При   таких   условиях   решение   подлежит   отмене   как  не
   соответствующее   нормам   материального   права   и  принятое  по
   недостаточно  исследованным обстоятельствам,  имеющим значение для
   дела.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного  суда  Республики Хакасия от 27.07.99 по
   делу No. А74-1868/99-К1 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ