ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
                       от 23 октября 2000 г. N 57

          О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 183
               ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       1. Статьей  183  Гражданского кодекса Российской Федерации <*>
   установлено,  что при отсутствии полномочий действовать  от  имени
   другого  лица или при превышении таких полномочий сделка считается
   заключенной от имени и в  интересах  совершившего  ее  лица,  если
   только  другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит
   данную сделку.
       --------------------------------
       <*> Далее - ГК РФ.

       В связи с этим при рассмотрении арбитражными  судами  исков  к
   представляемому  (в  частности,  об  исполнении  обязательства,  о
   применении  ответственности  за  неисполнение   или   ненадлежащее
   исполнение   обязательства),  основанных  на  сделке,  заключенной
   неуполномоченным  лицом,  следует  принимать  во   внимание,   что
   установление  в  судебном  заседании  факта  заключения упомянутой
   сделки представителем без полномочий  или  с  превышением  таковых
   служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только
   не будет доказано,  что последний одобрил данную сделку  (пункт  2
   статьи 183 ГК РФ).
       2. В случаях превышения полномочий органом  юридического  лица
   (статья  53  ГК РФ) при заключении сделки пункт 1 статьи 183 ГК РФ
   применяться  не  может.  В  данном   случае   в   зависимости   от
   обстоятельств  конкретного  дела суду необходимо руководствоваться
   статьями 168,  174 ГК РФ, с учетом положений Постановления Пленума
   Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.98 N 9 "О
   некоторых вопросах практики  применения  статьи  174  Гражданского
   кодекса Российской Федерации".
       3. Поскольку к  публично  -  правовым  образованиям  (пункт  1
   статьи 124 ГК) применяются нормы, определяющие участие юридических
   лиц  в  отношениях,  регулируемых  гражданским   законодательством
   (пункт  2  статьи 124 ГК РФ),  в случае заключения сделки от имени
   публично  -  правового  образования  его  органом  с   превышением
   компетенции, такая сделка признается ничтожной (статья 168 ГК РФ).
   Статья 183 ГК РФ к данным правоотношениям не применяется.
       4. Пункт  1  статьи  183 ГК РФ применяется независимо от того,
   знала ли другая сторона  о  том,  что  представитель  действует  с
   превышением полномочий или при отсутствии таковых.
       5. При разрешении споров,  связанных с  применением  пункта  2
   статьи  183  ГК РФ,  судам следует принимать во внимание,  что под
   прямым последующим одобрением сделки представляемым,  в частности,
   могут  пониматься  письменное или устное одобрение,  независимо от
   того,  адресовано ли оно непосредственно  контрагенту  по  сделке;
   признание   представляемым   претензии   контрагента;   конкретные
   действия представляемого,  если они свидетельствуют  об  одобрении
   сделки  (например,  полная  или  частичная оплата товаров,  работ,
   услуг,  их приемка для использования,  полная или частичная уплата
   процентов  по  основному  долгу,  равно  как  и уплата неустойки и
   других сумм в связи с нарушением обязательства;  реализация других
   прав и обязанностей по сделке);  заключение другой сделки, которая
   обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во  изменение
   первой;  просьба  об  отсрочке  или  рассрочке исполнения;  акцепт
   инкассового поручения.
       При оценке    судами   обстоятельств,   свидетельствующих   об
   одобрении  представляемым  -  юридическим  лицом   соответствующей
   сделки,  необходимо принимать во внимание, что независимо от формы
   одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в
   силу закона, учредительных документов или договора заключать такие
   сделки или совершать действия,  которые могут рассматриваться  как
   одобрение.
       Действия работников     представляемого     по      исполнению
   обязательства,  исходя  из  конкретных  обстоятельств дела,  могут
   свидетельствовать об одобрении,  при  условии,  что  эти  действия
   входили   в   круг   их  служебных  (трудовых)  обязанностей,  или
   основывались  на  доверенности,  либо  полномочие  работников   на
   совершение таких действий явствовало из обстановки,  в которой они
   действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
       6. При рассмотрении дел следует иметь в виду, что суд не может
   на основании пункта 1 статьи  183  ГК  РФ  признать  представителя
   стороной  по соглашению,  заключенному во изменение или дополнение
   основного договора.  Такое соглашение признается ничтожным (статья
   168  ГК  РФ),  поскольку  по  своей  природе является неотъемлемой
   частью упомянутого договора и не может существовать и  исполняться
   отдельно от него.

                                                 Председатель Высшего
                                                    Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ