Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.10.2000 N ГКПИ2000-1243 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ, КАСАЮЩИХСЯ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, И ПЕРЕРАСЧЕТЕ НАЗНАЧЕННОЙ ПЕНСИИ И ВОЗМЕЩЕНИИ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, В ДРУГОЙ ЧАСТИ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 18 октября 2000 г. N ГКПИ2000-1243
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись  с заявлением Л. о внесении изменений  в  федеральные
   законы,   касающихся   пенсионного   обеспечения,   и   перерасчете
   назначенной пенсии и возмещении имущественного вреда,
   
                              установил:
   
       Л.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В соответствии с п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает
   в  принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению в порядке
   гражданского судопроизводства или неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания заявления, заявителем  предъявлено
   требование  о внесении изменений в федеральные законы,  перерасчете
   назначенной  ему  пенсии  и возмещении причиненного  имущественного
   вреда.
       Требование в части внесения изменений в федеральные  законы  не
   отнесено  к  компетенции  судов  и  в  связи  с  этим  не  подлежит
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Что  касается требования в части перерасчета назначенной пенсии
   и  возмещения  имущественного вреда, то оно законом не  отнесено  к
   подсудности Верховного Суда РФ и в силу ст. 114 ГПК РСФСР  подлежит
   рассмотрению  в  соответствующем районном суде по месту  нахождения
   ответчиков.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 и 7 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       Л.   в   принятии  заявления  к  рассмотрению  Верховного  Суда
   Российской  Федерации  по  первой  инстанции  отказать  ввиду   его
   неподсудности данному суду в части перерасчета пенсии и  возмещения
   вреда,  а в части внесения изменений в законы - в связи с тем,  что
   не  подлежит  в  этой  части рассмотрению  в  порядке  гражданского
   судопроизводства.
       Возвратить Л. уплаченную им госпошлину в сумме 8 руб.  39  коп.
   согласно квитанции от 4 октября 2000 г.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz