Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.10.2000 N ГКПИ2000-1266 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕЗАКОННЫМ П. 2 СТ. 8 ЗАКОНА РФ "О НАЛОГЕ НА ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ" ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ОТНЕСЕНО ЗАКОНОМ К ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ; В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕЗАКОННЫМ П. 4.2 ИНСТРУКЦИИ ГОСНАЛОГСЛУЖБЫ РФ "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ В БЮДЖЕТ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 18 октября 2000 г. N ГКПИ2000-1266
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись с исковым заявлением М. о признании незаконными п.  2
   ст.  8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"  и
   абзаца  9  пункта 4.2 Инструкции Госналогслужбы РФ N 37 "О  порядке
   исчисления  и  уплаты  в  бюджет налога на  прибыль  предприятий  и
   организаций" и приложения N 7 к этой Инструкции,
   
                              установил:
   
       М.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если дело не подлежит рассмотрению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспариваются
   положения указанного выше Закона РФ и Инструкции Госналогслужбы  РФ
   "О   порядке  исчисления  и  уплаты  в  бюджет  налога  на  прибыль
   предприятий и организаций", плательщиками которого физические  лица
   не являются.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции  только дела об оспаривании  ненормативных  актов
   Федерального Собрания РФ.
       Заявителем  оспаривается Закон, принятый Федеральным  Собранием
   РФ,  требование  о  чем  не отнесено законом  к  подведомственности
   судов  общей юрисдикции, в том числе и Верховного Суда РФ, в  связи
   с чем оно не может быть принято к его рассмотрению.
       В  силу  ст.  2  Закона РФ "Об обжаловании  в  суд  действий  и
   решений,   нарушающих   права  и  свободы  граждан"   к   действиям
   (решениям)  государственных органов, которые могут быть  обжалованы
   в  суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в
   результате которых нарушены права и свободы граждан.
       Оспариваемая заявителем Инструкция прав и свобод физических лиц
   не  затрагивает,  поскольку  они плательщиками  налога  на  прибыль
   предприятий и организаций не являются.
       С  учетом этого требование заявителя в указанной части также не
   подлежит рассмотрению в судебном порядке.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       М.   в   принятии  заявления  к  рассмотрению  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду  того,  что
   оно    не    подлежит    рассмотрению   в   порядке    гражданского
   судопроизводства.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz