ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 17 октября 2000 г. No. 4306/00
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного   суда   Поволжского  округа  от  07.03.2000  по делу
   No. А55-8495/99-20 Арбитражного суда Самарской области.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Муниципальное    унитарное    предприятие    "Производственное
   объединение  жилищно - коммунального хозяйства пос.  Междуреченск"
   (далее   - объединение;   абонент)  обратилось  в Арбитражный  суд
   Самарской   области   с иском  к открытому  акционерному  обществу
   "Междуреченская  ТЭЦ"  (далее  - общество;  поставщик)  о внесении
   изменений  в пункты  1.3  и 1.15 договора от 20.11.96 No.  40/5 на
   поставку теплоэнергии.
       Решением  от  09.11.99  спорные  пункты  договора,  касающиеся
   способа  определения  количества  отпускаемой  тепловой  энергии и
   ориентировочного  количества  ее потребления абонентом,  приняты в
   редакции истца: 12228 Гкал при объеме зданий 196126 куб. м.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  27.12.99 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа постановлением
   от  07.03.2000  указанные судебные акты отменил,  в удовлетворении
   иска отказал, не признав общество стороной по договору No. 40/5.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации предлагается постановление суда кассационной
   инстанции   отменить,   решение   и  постановление   апелляционной
   инстанции  Арбитражного  суда  Самарской  области  по данному делу
   оставить в силе.
       Президиум  считает,  что  все названные судебные акты подлежат
   отмене,  а  дело  - направлению на новое рассмотрение по следующим
   основаниям.
       Как  видно из материалов дела,  у абонента отсутствуют приборы
   учета    и   контроля   параметров   теплоносителя,    обязанность
   установления   которых   на   границе  раздела  тепловых  сетей  в
   соответствии  с Правилами  учета тепловой энергии и теплоносителя,
   утвержденными   Министерством   топлива   и энергетики  Российской
   Федерации 12.09.95 No. ВК-4936, возложена на абонента.
       В пункте 1.3  договора  было предусмотрено, что при отсутствии
   у  абонента  приборов  учета как исключение используется расчетный
   способ определения отпущенного тепла.
       В  основу  решения  суда  положен  расчет  тепловых  нагрузок,
   выполненный      в     1998      году     проектным     институтом
   "Сызраньгражданпроект"    и   рекомендованный    для    применения
   Управлением    ценовой    политики   Департамента   по   экономике
   администрации  Самарской  области,  согласно  которому общий объем
   необходимого  количества  тепла составляет 16379 Гкал в год,  а не
   12228 Гкал, как указано в решении.
       В связи с реорганизацией АООТ "Междуреченский лесоперевалочный
   комбинат"  из  его состава было выделено ОАО "Междуреченская ТЭЦ",
   которое    стало    правопреемником    прав   и  обязанностей   по
   теплоснабжению  реорганизованного общества по договору от 20.11.96
   No.  40/5,  что  подтверждено решением Арбитражного суда Самарской
   области от 13.05.98 по другому делу (No. А55-55/98-4).
       При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не
   имелось   оснований   для   признания   ОАО  "Междуреченская  ТЭЦ"
   ненадлежащей стороной по договору.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 09.11.99,  постановление апелляционной инстанции от
   27.12.99    Арбитражного    суда    Самарской   области   по  делу
   No.  А55-8495/99-20 и постановление Федерального арбитражного суда
   Поволжского округа от 07.03.2000 по тому же делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда Самарской области.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ