ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 16 октября 2000 г.                        Дело N КА-А41/4710-00
   
                             (извлечение)
   
       Иск  заявлен  ЗАО  "Центр  средств  защиты  фирма "Арсеналъ" к
   Инспекции  МНС  РФ  по  г.  Ступино  о признании  недействительным
   решения налогового органа N 11817 от 24.11.98.
       Решением  от  13.07.2000  Арбитражный суд Московской области в
   иске отказал.
       В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
       Законность   и обоснованность  судебного  акта  проверяется  в
   порядке  ст.  171  АПК  РФ  в связи  с кассационной жалобой истца,
   который   просит   решение  отменить,   ссылаясь  на  неправильное
   применение судом норм материального права.
       Согласно материалам дела,  в ноябре 1998 г.  налоговым органом
   проведена  проверка  ЗАО  "СЦЗ "Арсеналъ" по соблюдению налогового
   законодательства.  По  результатам проверки составлен акт N 975 от
   17.11.98 и вынесено решение N 11817 от 24.11.98.
       Не согласившись с выводами налоговой инспекции,  изложенными в
   п. 1.2 решения, согласно которому предприятию был начислен сбор за
   право торговли, истец обратился в суд.
       Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на
   то,  что  в соответствии  с подпунктом "е" п. 1  ст.  21 Закона РФ
   "Об  основах  налоговой  системы в Российской Федерации" к местным
   налогам относится сбор на право торговли,  который устанавливается
   представительными местными органами власти и полностью зачисляется
   в местный бюджет. Денежная сумма, взимаемая за лицензию,  является
   стоимостью расходов (затрат), связанных с выдачей лицензии.
       Решение  суда  является  законным  и обоснованным по следующим
   основаниям.
       В  соответствии  со  ст.  9 Закона РФ "Об оружии" производство
   оружия,  торговля  им,  его  приобретение,  коллекционирование или
   экспонирование   на   территории   Российской  Федерации  подлежат
   лицензированию.
       Согласно  ст.  15  Закона РФ "О лицензировании отдельных видов
   деятельности"   от   16.09.98   за   выдачу   лицензии   взимается
   лицензионный сбор.
       Статья  23  Закона  "Об оружии" также предусматривает взимание
   единовременного  сбора за выдачу лицензии на производство  оружия,
   торговлю им, его приобретение и т.д.
       В  силу  изложенного  лицензионный  сбор  не относится к видам
   налогов,  а является платой за выдачу лицензии на право заниматься
   определенным видом деятельности.
       Суд правомерно в решении сослался на подпункт "е" п.  1 ст. 21
   Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", в
   соответствии  с которым  сбор  за право торговли отнесен к местным
   налогам.  Плательщиками налогов являются юридические лица,  другие
   категории   плательщиков   и  физические   лица,   на   которые  в
   соответствии   с  законодательными  актами  возложена  обязанность
   уплачивать налоги (ст. 3 указанного выше Закона).
       Истец  не  доказал,  что  не  является плательщиком указанного
   налога.
       В  силу  изложенного  доводы истца,  изложенные в кассационной
   жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда первой
   инстанции.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   173   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от 13.07.2000 Арбитражного суда Московской области  по
   делу N А41-К2-5322/00 оставить без изменения,  кассационную жалобу
   ЗАО "ЦСЗ "Арсеналъ" - без удовлетворения.