Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.10.2000 N 12-Г00-5 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПЕРЕРАСЧЕТЕ ЕДИНОВРЕМЕННОГО ДЕНЕЖНОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ИСК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАССМОТРЕН СУДАМИ РЕСПУБЛИКИ, ТАК КАК ИСТЕЦ ЯВЛЯЕТСЯ РАБОТНИКОМ ВЕРХОВНОГО СУДА ДАННОЙ РЕСПУБЛИКИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 12 октября 2000 года
   
                                                       Дело N 12-Г00-5
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2000 года вопрос
   об  изменении  подсудности  дела  по  иску  М.  к  Верховному  Суду
   Республики   Марий  Эл  о  перерасчете  единовременного   денежного
   вознаграждения.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Хаменкова В.Б., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       М. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с названным иском.
       Определением  данного  суда  от  23  августа  2000  года   дело
   направлено  в Верховный Суд Республики Марий-Эл подсудности  и  его
   передачи на рассмотрение Верховного Суда Российской Федерации.
       Определение  суда участвующими в деле лицами не  обжаловано.  В
   исковом  заявлении М. просил о направлении дела в  любой  из  судов
   Ульяновской  области, ссылаясь на то, что его  иск  не  может  быть
   рассмотрен  судами Республики Марий Эл, работником Верховного  Суда
   которой он являлся.
       Обсудив  вопрос об изменении подсудности данного дела, принимая
   во  внимание  установленные  по делу  обстоятельства,  при  которых
   изменение  подсудности является необходимым, учитывая  содержащиеся
   в  п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995
   г.  N  8  "О  некоторых вопросах применения судами Конституционного
   представлений правосудия" разъяснения, положения.
       Суда  РФ  от  16  марта  1998  г. N  9-П  по  делу  о  проверке
   конституционности  ст. 44 УПК РСФСР и ст. 123 ГПК  РСФСР,  Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       передать  настоящее  дело  в Железнодорожный  районный  суд  г.
   Ульяновска для рассмотрения по первой инстанции.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz